Enligt kommunallagen är det upp till respektive kommun att fastställa arbetssättet för fullmäktige så länge kommunallagen följs.
I Gällivare ska kommunfullmäktiges sätt att arbeta, den så kallade arbetsordningen, nu ses över och uppdateras.
Hos SKP är man kritisk.
Demokratihot
En av de föreslagna skrivningarna i arbetsordningen; "Kommunfullmäktige beslutar utan föregående överläggning om en interpellation får ställas", tycker man är diskutabel.
Det inte bara försenar eventuellt interpellationssvar med upp till tio veckor, det kan också användas av en politisk majoritet för att slippa svara på eller fördröja besvärande frågeställningar menar man.
- Med den politiska majoritet som finns i dag innebär det i praktiken att interpellationen ska gås igenom av den politiska majoritetens censur, säger Bror Wennström, SKP.
Norrbottens sjukvårdsparti är inte heller nöjt med att interpellationssvar riskerar att försenas.
Margareta Henriksson, representant för NS i kommunstyrelsen, förordar landstingets modell där godkännandet av en interpellation sker på förmiddagen och svaret från landstingsfullmäktige kommer under eftermiddagen.
- Vi har föreslagit den modellen i Gällivare. Det ska inte behöva vara så här krångligt med en interpellation och jag vänder mig emot förslag som innebär försenad handläggningstid. En interpellation ska handläggas så snabbt som möjligt för att vara aktuell. Om det gått ett antal månader är de ju oftast ointressanta för både politiken och allmänhet, säger hon.
Kontrollfunktion
Gällivares moderater är också kritiska.
- Det här en otroligt viktig kontrollfunktion som fullmäktige har. Inlämnas interpellationen sju arbetsdagar före närmaste fullmäktige ska den besvaras då. Det här är en av de viktiga kontrollmöjligheter fullmäktigeledamöterna faktiskt har över verksamheterna, säger Lars Alriksson.
Kuriren har sökts kommunfullmäktige ordförande Lena Israelsson för en kommentar.