I måndags samlades fullmäktige i Gällivare för att fatta ett av de viktigaste besluten på länge. Det gällde godtagande av "Vision Gällivare" inbegripet ändrad markanvändning i utpekade exploateringsområden i centrum, Vassaraområdet och Repisvaara.
Men behandlingen av ärende 8: "Vision Gällivare och ändrad markanvändning", slutade med återremiss.
Okunniga beslutsfattare
Många av fullmäktigeledamöterna känner helt enkelt till för lite om visionen och beslutsunderlaget för den ändrade markanvändningen ansågs inte fullständigt.
Fullmäktiges beslut blev därför att avvakta till fullmäktige i juni gällande den förändrade markanvändningen och till fullmäktige i september avseende "Gällivarevisionen".
Detta för att samtliga kommunpolitiker ska ges tillfälle att ta ställning till "Vision Gällivare" och ett fullödigare beslutsunderlag kring den ändrade markanvändningen.
En försening som är olyckligt anser både moderater och vänsterpartister ur något skilda perspektiv.
Moderaterna vill att visionsarbetet stoppas som meningslöst men att markanvändningsbeslutet tas.
Vänsterpartiet stödde ett ja-beslut i båda fallen.
Olyckligt
- När vi står inför ett skriande behov av att skapa utrymme för bostadsbyggande och man nu skjuter ifrån sig hela den här frågan med risk för uppemot ett års fördröjning, ett år som vi inte har på oss, då är det oerhört olyckligt. Det är ytterligare ett bevis på det vi pekat på hela tiden, det är för mycket prat och ingen verkstad, säger Lars Alriksson, (M).
Stig Eriksson, (V), delar moderaternas övergripande uppfattning att måndagens beslut inte gagnar kommunen.
- Visst är det här olyckligt. Vi hade velat anta visionen eftersom en vision ju bara visar hur vi vill använda marken. Det gäller ju inte att vi ska bygga ett Turning Torso. Det här förslaget gällde var vi bygger arenor, offentliga lokaler och bostäder och det hade varit bra att kunna sätta spaden i jorden så snabbt som möjligt, säger han.
Kommunalrådet Tommy Nyström andades viss besvikelse över fullmäktiges underkännande som kan ses som ett politiskt nederlag.
- Beslut behövde tas. Nu får skjuta på det ytterligare en tid eftersom nämnderna vill titta närmare på visionsförslaget som jag personligen tycker bör komprimeras. Jag anser att förslaget är förankrat men nu hade majoriteten en annan mening och det är klart att tiden går, säger han.