Namninsamling hos departement
Urban Nilsson representerade i fredags 1.600 personer som skrivit under namninsamlingen för en helhetslösning i Malmberget.
- Jag blev väl mottagen av Ola Alterå och Annkristin Cederlund, statssekreterare. Jag var noga med att påtala att namnlistan inte var ett politiskt initiativ utan en folklig reaktion. Jag beskrev situationen så objektivt som möjligt, redovisade miljöstörningarna, hur samhällsservicen försämrats och berättade att folk mådde dåligt, säger Urban Nilsson.Han berättar att departementsrepresentanterna antecknade och ställde egna frågor.- Man menade att LKAB tar sitt ansvar. Att man inte bryter malm under bostadsområden. Annkristin Cederlund kände väl till Elevhemsområdet och det som hänt där efter sin långa tid på departementet. Uppfattningen var att det som hänt där redan hänt men jag tog upp att många inte var nöjda med uppgörelserna.Hur gå vidare
Med namnlistan överlämnades också de krav undertecknarna av namnlistan ställer på LKAB:s ägare, svenska staten, samt en kopia av den epidemiologiska undersökningen gjord av Umeå universitet.- Det viktiga var att man lyssnade, fick veta befolkningens situation. Vi har i alla fall nått så långt att vi tagits emot av regeringen. Hur man kan gå vidare blir nästa fråga, säger Urban Nilsson.
Krav om helhetslösning av Malmberget omgåendeVi vill stoppa ett delat Malmberget, försämrad service, förslumning, utflyttning, kraftiga sättningar under Malmbergarnas bostäder. I dag är det 1622 namn som skrivit på insamlingen, som kräver en helhetslösning av Malmberget.Arbetet med namninsamlingen startades av ett antal Malmbergare som börjat agera och jobba för att lösa den ohållbara livs- och boendesituation som LKAB utsätter de drabbade för. Nedan följer tre punkter som vi tycker är viktiga att regeringen tar på största allvar och skriftligen lämnar svar till oss för hur ni kommer att agera i dessa frågor som inte LKAB visar någon hänsyn till.1. LKAB driver sin verksamhet med kraftig negativ påverkan på vår hälsa, miljö och egendom.Under en vecka i augusti registrerades 90 skalv som legat upp till 2,2 på richterskalan, enligt internationella mätinstitutet. Den 26 juli registrerades t.ex. drygt 20 skalv kring tätorten och upp till 1,9 på richterskalan utan föregående information till allmänheten. Vi vill dock påpeka att information inte löser problemet. Vi kräver att det blir en lösning utan skalv under våra hem. LKAB har under november månad gått ut med information att skalven kommer att öka på grund av gruvdriften.Höga värden av Flour/Klor och kvävedioxid släpps ut i direkt anknytning till bostadsområden. Länsstyrelsen ger dispens för ej fungerande rening men det gör inte vi boende som får betala med hälsan som pris. Värdena har tagits fram av en orsak, vi anser att de ska följas även uppe i Malmberget.2. HelhetslösningNu delas Malmberget i 2 delar vilket medför bland annat, känslan av isolering, boende blir omringad av LKAB:s stängsel (området bakom stängslet är förbjudet att tillträda eftersom det är rasrisk område), längre färdvägar, sämre service, extra kostnader för familjer, ny infrastruktur som ej är anpassad för de vägar som en gång byggdes som bostadsvägar, avsaknad av framtidstro och hopp samt kraftig värdeminskning av privatpersoners egendom, en förslumning breder ut sig. I t.ex. Tyskland där industrier kräver att samhällen flyttas, flyttar man hela samhällen där industriområdet skall ligga. I Sverige kan statligt ägda företag tvinga invånarna att bo och leva på ett gruvområde. De som inte orkar bo kvar i denna miljö väljer att flytta, inte självmant utan på grund av LKAB:s påverkan. Människor känner sig kränkta och fördrivna från sina hem.3. Åtgärder till rapporten "Upplevd hälsa och miljöstörning i Gällivare-Malmberget-Koskullskulle"Enligt rapporten "Upplevd hälsa och miljöstörningar i Gällivare-Malmberget-Koskullskulle" av Anita Strömbeck Pettersson, Kadri Meister och Bertil Forsberg från Umeå Universitet summer de situationen enligt följande, citat från rapproten "Koskullskulle-Malmberget karaktäriseras som en förändrings- och krissituation, som sträcker sig från den enskilde individen upp på samhällelig nivå". Är det rimligt att vi ska behöva uppleva krissituation på grund av att ett statligt ägt bolag inte tar hänsyn till samhällsinnevånarna?Vi är inte emot gruvindustrin men vi är emot LKAB:s agerande i ovanstående punkter.Hoppas att regeringen agerar omgående. Vi drabbade orkar inte ha en sådan här livssituation. Hur långt ska detta behöva gå innan någon agerar?Med vänlig hälsning, Malmbergarna
Så jobbar vi med nyheter