Motstridiga lagar hindrar alkoholtillstånd

Det var i somras som kommunalrådet Tommy Nyström godkände tillfällig alkoholservering i en före detta magasinsbyggnad invid stationsområdet i Gällivare. Godkännandet skedde i kraft av kommunalrådets delegationsrätt, som medger tillståndsgivning upp till ett par månader. Samtliga berörda instanser, polis, räddningstjänst, social-förvaltning, miljökontoret samt godsmagasinets ägare hade då också gett sitt tillstånd. Enligt reglerna Med alla handlingar förelagda och särskilda noteringar om krav på bland annat instängsling och WC-kompletteringar, godkändes ansökan om alkoholservering i den tidigare magasinsbyggnaden. Allt enligt regelboken. I miljö- och byggnadsnännden pågick en annan diskussion. Enligt bygglagstiftningen var pubverksamheten lokaliserad i en före detta magasinsbyggnad vilket var lika med förändrad verksamhet vilket krävde ett bygglovsbeslut. I samband med tillståndsgivningen inkom Banverket, efter förfrågan från kommunen, med en skrivelse där man inte accepterade pubservering på platsen och hänvisade till järnvägens närhet och tillhörande säkerhetsaspekter. Beviljade inte bygglov Enligt miljö- och byggnadsnämnden tillförde detta en ytterligare aspekt på hanteringen av tillståndsärendet och tillämpningen av plan- och bygglagen, som bland mycket annat berör säkerhetsaspekter i samband med bygglovsbeviljande.  ? Hade vi beviljat ett bygglov hade troligen Banverket överklagat vårt beslut och då hade frågan hamnat på vårt bord igen, säger nämndens ordförande Lennart Hagstedt (m). Nämndens beslut tidigare i veckan att inte bevilja ett bygglov innebar att den berörda krogägarens bolag nu tvingas betala en straffavgift för att ha bedrivit pubverksamhet i magasinsbyggnaden vid fyra tillfällen i sommar trots det utskänkningstillstånd han beviljats. Lagarna kolliderar  ? Ingen har egentligen gjort något fel. I det här fallet har en situation uppstått där två lagstiftningar kolliderar med varandra. Det är olyckligt, säger miljö- och byggandsnämndens ordförande Lennart Hagstedt. För att undvika liknande händelser från att inträffa igen bör alla tillståndsärenden kommuniceras mellan miljö- och byggförvaltningen och kommunledningskontoret, menar Lennart Hagstedt. Han påpekar att krogägaren dock hölls underättad om läget och därför har sig själv att skylla.  ? Det bör vara så att man tar kontakt med bygg- och miljökontoret när man ämnar ta en lokal i anspråk för alkoholserving en längre period, säger han.  ? Jag vet bara att jag till punkt och pricka följt de ålägganden jag har, säger Tommy Nyström, kommunalråd. Krogägaren anser att han inte delgetts information från byggnadskontoret angående bedömningsgrunderna för förändrad verksamhet. Kommer överklaga Han kommer troligen att överklaga miljö- och byggnadsnämndens beslut och den straffavgift han ålagts betala. Enligt honom uppstår nu frågan hur man både kan ges tillstånd för en verksamhet och samtidigt straffas för den.  ? Det har varit en jäkla soppa. Det finns ju fall där serveringstillsånd har beviljats vid liknande omständigheter på andra håll i landet. Det här är viktigt att reda ut vad som gäller både för fastighetsägaren och för krögare i allmänhet. kenth.bergmark@kuriren.com 0970/101 80