Miljödom i januari

Miljödomstolens förhandlingar i Gällivare har berört många aspekter av malmutvinningen vid Aitikgruvan även om det mesta redan togs upp vid 2005 års miljöprövning.Till de nya, och viktigare aspekterna, hör bland annat utvinningen av mineralet molybden och de eventuella miljöeffekterna. Mer utredning behövs, två år föreslås, och därefter kan avstämmning ske och eventuella villkor fastställasMiljömyndigheterna vill också se en skärpt övervakning och förvaring av rötslamshantering avseende eventuella bakteriespridningsrisker, vilket Boliden går med på.Efterbehandling
Den viktigaste frågan gäller gruvområdets efterbehandling som rör två olika aspekter - fasställande av ekonomisk säkerhet i förhållande till i nuläget bedömda efterbehandlingskostnader.Enligt nuvarande tolkning av ett nytt EU-direktiv ska deponeringen av efterbehandlingsmedel erläggas med sitt fulla belopp direkt.Men den slutliga efterbehandlingskostnaden kopplas till hur väl Boliden lyckas med att från och med produktionsökningsstarten 2010 avsvavla anrikningssanden, med effekten att det framtida sandmagasinet täcks av ett många meter tjockt pyritfritt "sandlock" som förhindrar urlakning.Boliden förelår en succesiv avsättning av efterbehandlingsmedel upp till beloppet 660 miljoner. Vilket godtas av länsstyrelsen.- Visar sig den här avpyritiseringsprocessen fungera fullt ut, så att man förhindrar att anrikningssanden inte läcker sura och metallhaltiga substanser, kan man reducera det beloppet, säger David Berggård vid länsstyrelsens miljöenhet. Länsstyrelsen lämnar dock öppet för avsättning av ytterligare efterbehandlingsmedel för eventuella framtida moräntäckningskostnader om avsvalningsprojektet inte lyckas fullt ut.Nöjd
Avsvavlingsprocessens effektivitet förelås redovisas för miljömyndigheterna tre år efter dom.Naturvårdsverket å sin sida anser att efterbehandlingsmedlen ska uppgå till 880 miljoner i form av bankgaranti och avsättas direkt.Boliden är i huvudsak nöjd med förhandlingarna. Enligt Aitikgruvans områdeschef Peter Rickhardsson har dialogen varit bra och parterna anses inte stå alltför långt från varandra avseende villkoren..Bortsett från efterbehandlingsmedlen.- Vi tolkar den nya lagen lite olika. För oss är det en viktig fråga. Vi vill göra en succesiv avsättning av medel och beroende på hur det ser ut med skuldsättningen i företaget vill vi kunna avsätta pengar både som moderbolagsgaranti och bankgaranti. Går det bra för oss vill vi ha allt som moderbolagsgaranti, säger han.- Vi anser att en moderbolagsgaranti är lika säker som en bankgaranti och just därför har vi lagt förslag om att när vår skuldsättningsgrad ökar då övergår mer och mer av den ekonomiska säkerheten i en bankgaranti. Då uppstår aldrig en risk för samhället.