En rad företag riskerade att stämplas för att ha orsakat att två arbetare dog i olyckan i Malmberget våren 2010. Ylva Reinesund förlorade en son och sonens far.
Nu sitter hon med en 53 sidor lång dom i sin hand som säger att samtliga företag som riskerade företagsbot frias.
Ylva Reinesund har svårt att smälta slutsatserna.
– Ta kranbilsföretaget. Vajern var felvänd, satt inte fast och var kortad med sexton meter, och det kommer man undan, säger hon.
I vad mån det går att komma vidare i fallet har hon nu ingen uppfattning.
Rätten ogillar talan om företagsbot mot de berörda företagen.
Om Kurt Anderssons Grävmaskiner AB säger rätten följande: "Eftersom det före olyckstillfället inte hade kommit några indikationer på att kranens säkerhet var bristfällig kan det inte anses ha varit oaktsamt av kranbolaget att inte utföra några mer ingående egenkontroller av utrustningen. Mot denna bakgrund ska åklagarens talan lämnas utan bifall."
Vidare, vad gäller LKAB:s och NCC:s ansvar:
"Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att det är utrett att den valda arbetsmetoden var förenlig med då gällande krav på tillfälliga persontransporter. Mot den bakgrunden kan bolagen inte anses ha gjort sig skyldig till brott mot arbetsmiljölagen i denna del."
Vad gäller JUC Värmeteknik och ConMine AB, som hyrde ut personal, sägs att det inte fanns några praktiska möjligheter för ansvariga företrädare vid bolagen att påverka arbetsmetoden.