Kvinnan var inhyrd som konsult åt byggherren, Gällivare kommun, när Kunskapshuset byggdes 2018. Enligt kammaråklagare Christer Jarlås, vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål, gärningsbeskrivning var kvinnans uppgifter vid olyckstillfället att kontrollera att allt var i sin ordning inför överlämningen till det bolag som skulle ta över utförandet efter NYAB.
"Hon gick upp på ett valv. Gjutningsarbetena på valvet var klara och det låg en betongtäckmatta på golvet. Det fanns inga skyddsräcken eller avspärrningar som hindrade någon från att beträda mattan. Det fanns heller inga skyltar som varnade för fallrisk."
Kvinnan föll ner genom mattan och blev hängande på schaktkanten.
Christer Jarlås menar att personal vid NYAB uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt vad som ålegat dem enligt arbetsmiljölagen till förebyggande av ohälsa eller olycksfall och därvid vållat målsägande kroppskada i axel, knä och arm.
"Brottet är grovt eftersom gärningen har innefattat ett risktagande av allvarligt. Trots upprepade anmärkningar på arbetsplatsen om risker för fall och avsaknad av fallskydd har den aktuella öppningen som målsäganden föll igenom varit i avsaknad av fungerande täckning och/eller fallskydd."
Han yrkar att NYAB åläggs en företagsbot på minst 500 000 kronor då näringsidkaren inte har gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottet.
– Det är klart att hon skadades på jobbet och föll igenom där de inte ska kunna falla igenom, där man ska se till att ingen kan falla igenom, så jag tycker väl att bevisläget är ganska gott, säger Jarlås.
NYAB har motsatt sig skyldighet att betala företagsbot och skriver i ett yrkande att den företagsbot som övervägs är bestämd till ett för högt belopp.
Vidare skriver de att händelsen har uppstått som en följd av att en underentreprenör vid uppehåll i utförandet av ett arbetsmoment inte ställt tillbaka skyddsräcken och att NYAB har informerat om de säkerhetsföreskrifter som ska följas.
De skriver också att målsäganden saknade rätt att beträda arbetsplatsen och utan föregående kontakt valde att ha en egen inspektion inför den gemensamma synen.
– Vi välkomnar således att få ärendet prövat och därmed få tingsrättens syn och bedömning, skriver VD:n Johan Larsson.