Knivmålet avslutat

Är den 48-årige utländske bärplockaren skyldig eller oskyldig till sin sons död i Nattavaara? Det ska Gällivares tingsrätt grunna på fram till den 6 december då dom i målet kommer. Kammaråklagare Ulrika Schönbäck kräver åtta års fängelsestraff för dråp. Försvararen, Gällivareadvokaten Bengt Nergård, tycker 48-åringen ska frikännas.

OSKYLDIG. 48-åringens försvarare Bengt Nergård är övertygad om sin klients oskuld.

OSKYLDIG. 48-åringens försvarare Bengt Nergård är övertygad om sin klients oskuld.

Foto: kenth bergmark

GÄLLIVARE2007-11-23 01:45
I torsdags var det dags för andra rättegångsdagen i målet mot den 48-årige utländske bärplockaren misstänkt för att ha tagit livet av sin son med en kökskniv i Nattavaaras gamla stationshus i september i år.Frågan som ställdes på sin spets eller knäckfrågan, var om det dödande knivsticket skett medvetet.Faderns hållande i kniven när den dödliga skadan uppstod är klarlagd, och erkänd, den fråga som kvarstod, viktigt för utmätande av eventuellt straff, var alltså om faderns avsikt faktiskt var att skada sin son om än i hastigt vredesmod.Ja, i den stund knivsticket utfördes skedde det medvetet, ansåg Ulrika Schönbäcks vars slutplädering stärktes av torsdagens vittnesmål redovisade via ljudbands- och videoinspelningar.Betvivlade faderns version
Av dessa, samt måndagens vittnesmål från 48-åringens syster, styrktes ett händelseförlopp med några minuters långvarigt grälande och handgemäng mellan far och son innan den dödliga knivskadan uppstod. Detta motsade faderns version om olyckshändelse.Faderns och sonens längd, 158 respektive 169 cm, och knivskadans höjd på sonens kropp, 117 cm, fick henne att också betvivla faderns version vid en tidigare rekonstruktion för tingsrätten. I så fall måste sonen ha varit hukande, vilket inte framgått av vittnesmålen.- Skadan borde vara längre ned.Faderns uppgifter var både torftiga, i flera avseenden osannolika och omöjliga, menade hon och yrkade på åtta års fängelse för dråp men framlade två alternativstraffyrkanden, grov misshandel och grovt vållande till annans död.God relation
Knivskadans placering, samstämmiga vittnesuppgifter, den tekniska undersökningen, och faderns bekräftade dåliga humör vid berusning stärkte hennes uppfattning att det dock handlade om dråp, ett medveten angrepp med kniv i hastigt mod, och ingen olyckshändelse.48-åringens försvarare Bengt Nergård ansåg tvärtom att de videoinspelade rekonstruktionerna styrkte faderns version om en olycklig kollision mellan far och son med ett tragiskt slut som fadern tvingas leva med hela sitt liv. Den relativt goda relationen mellan far och son talade mot ett osämjemotiv.Åklagarens tilläggsyrkanden speglar enligt honom dessutom åklagarens medgivande om svaghet i bevisningen. Den rättsmedicinska undersökningen motsade inte heller faderns version om hur knivskadan uppkommit ansåg Nergård.Vådaskjutning
Fadern ska därför frikännas men om tingsrätten finner att fadern ändå ska anses vållande, ska det jämföras med vådaskjutning i samband med älgjakt och utdömas ett vllkorligt straff och dagsböter som ska ses som betalda i och med den långa häktningstiden från och med 27 september.Ulrika Schönbäck yrkar också på utvisning efter avtjänat straff samt utdömande av skadestånd på 50.000 till den avlidnas hustru vilket försvararen i och för sig accepterar. 48-åringen ska kvarbli i häktet tills dom faller.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om