Kan tvingas ge upp
De 65 fastighetsägarna i Malmberget som stämt gruvföretaget LKAB kan tvingas dra tillbaka sin stämningsansökan på grund av gruvföretagets processkrav befarar deras juridiske företrädare.
acceptabel eller inte och därmed utgöra skäl för skadestånd och fastighetsinlösen. Därefter vill man fastställa de mer precisa ekonomiska detaljerna, bland annat genom utredningar. LKAB går emot
En processgång gruvföretaget motsätter sig och Svea Hovrätt gett prövningstillstånd för. Gruvföretagets uppfattning är att fastställandedel och fullgörelsedel inte ska separeras. Fastighetsägarnas juridiska ombud, advokatfirman Landahl och Öhman, Stockholm, oroas över utgången av Svea Hovrätts prövning. Ett beslut i enlighet med gruvföretagets synsätt innebär att de 65 fastighetsägarna tvingas till kostsamma utredningar redan innan rätten till ersättning eventuellt fastställts. Prövas skadeståndsrätten först undviks detta. Svea Hovrätts beslut kan därmed betyda alternativt ett avslut eller fortsättning på de 65 fastighetsägarnas process mot LKAB. "Fastighetsägarna är en grupp individer som drabbats av samma sorts störningar men som har varierande ekonomiska förutsättningar att utreda skadorna. En stor del av fastighetsägarna har helt enkelt inte råd att låta utreda skadans storlek före det man fått LKAB:s ansvar klarlagt" Inga utvägar
"Följden av att faställelsetalan inte skulle tillåtas blir således att LKAB av rena processekonomiska skäl kan undkomma en prövning och därmed ansvar. Detta kan inte vara skäligt", menar fastighetsägarnas jurister. - Det känns för djäkligt. Det som hänt i Malmberget har fått våra hus att bli noll värda. Vi kan inte heller renovera kåkarna. Man har inte heller råd att flytta. Nu har vi inte heller råd att utreda om gruvverksamheten har ett delansvar om LKAB får som de vill. Vad är det för land vi lever i? säger en av de 65 fastighetsägarna.
Så jobbar vi med nyheter