Godtar inte bankinblandning
Tillsynsmyndigheterna ska inte vara beroende av en tredje parts bedömning, banker eller kreditinstitut, när det gäller säkerställande av efterbehandlingsmedel för Bolidens Aitikgruva. Det menar Naturvårdsverket i sitt yttrande i överklagan av miljödomstolens deldom till Miljööverdomstolen.
Naturvårdsverket, som överklagat miljödomstolens deldom, anser att miljödomstolens synsätt inte är rimligt och tillämpligt.Tillsynsmyndigheterna ska inte behöva göra den typen av beräkningar som domen innefattar och som normalt görs av banker, kreditinstitut eller andra med kreditprövning som en huvuduppgift i sin verksamhet."Det är inte möjligt att konstruera villkoret så att ställande av säkerhet görs beroende av en tredje part, banken eller kreditinstitut, vars agerande inte på förhand går att förutsäga", menar Naturvårdsverket och tycker miljödomstolen haft en snäv uppfattning om möjligheterna att konstruera en annan lösning som tillfredsställer både samhällets och gruvföretagets krav och önskningar.Andra lösningar
Man anser att miljödomstolen förutsatt att alternativen endast varit moderbolagsborgen, pant eller bankgaranti medan bestämmelserna enligt Naturvårdsverket ger faktiskt utrymme för andra lösningar."Tillsammans bör företagen i gruvbranschen ha goda möjligheter att utveckla säkerhetslösningar som inte bara är förmånliga för bolaget utan även kan visas vara betryggande för sitt ändamål och därmed godtas av prövnings- och tillsynsmyndigheten."
Så jobbar vi med nyheter