Gällivaremoderat vill ändra minerallagen

25-28 oktober kan bli betydelsefulla dagar för befolkningen i Malmfälten. Då tar moderaternas riksstämma i Gävle ställning till Lars Alrikssons motion om förändring av mineralagen så att även indirekta effekter av gruvverksamhet ersätts. - Malmfältsborna ska inte på sina axlar bära kostnader som staten som ägare tjänar pengar på, säger han.

VIKTIG M-MOTION. Gällivaremoderaternas Lars Alriksson reser ned till moderaternas riksstämma i Gävle med en viktigt Malmfältsmotion i bagaget. Ett förslag på ändring i minerallagen så att en gruvverksamhets indirekta effekter på ett samhälles tätortsmiljö också ska ersättas.Foto: Kenth Bergmark

VIKTIG M-MOTION. Gällivaremoderaternas Lars Alriksson reser ned till moderaternas riksstämma i Gävle med en viktigt Malmfältsmotion i bagaget. Ett förslag på ändring i minerallagen så att en gruvverksamhets indirekta effekter på ett samhälles tätortsmiljö också ska ersättas.Foto: Kenth Bergmark

Foto: Kenth Bergmark

GÄLLIVARE2007-10-08 01:45
Den indirekta påverkan av tätortsnära gruvdrift som Lars Alriksson nu vill lyfta upp på bordet är effekter som utflyttning, investeringsovilja, minskat underlag för offentlig verksamhet som skolor, barnomsorg och fritidsanläggningar och enskilda som infångas i en problemfylld situation med fastighetsvärdeminskning.Han föreslår i en moderatmotion att minerallagen även ska reglera dessa situationer som utgör en verklighet som inte går att blunda för i Malmfälten men som inte regleras i mineralllagstiftningen. Han pekar också på det i sammanhanget viktiga egendomsskyddet som riskerar åsidosättas om inget görs.Motionen har antagits och ska behandlas vid moderaternas riksstämma i Gävle 25-28 oktober.Osäljbara fastigheter
- Jag ska argumenera utifrån den situation vi har här där många sitter "utanför stängslet" och därigenom drabbas av effekterna från gruvverksamheten. Minerallagen är inte skriven för en situation med gruvdrift inne i ett samhälle. Jag vill påvisa det här och ska ta upp exempel på effekterna. Bland annat minskat underlag för offentliga anläggningar. Men först och främst exempel på villaägare som får en osäljbar villafastighet genom att hamna intill ett gruvområdes yttre säkerhetszon, säger han.- Det finns konkreta exempel med ensamstående äldre kvinnor som inte klarar ett självständigt villaboende men samtidigt går inte fastigheten att avyttra. De befinner sig i en mycket svår situation, säger han.I svensk lagstiftning finns inte tydligt exempel på skydd för förmögenhetsförlust, vilket komplicerar en ändring av minerallagen på det sätt Lars Alriksson anser det finns behov av.Men det borde inte utgöra något större hinder.- Det här handlar även om att en part tjänar pengar på att villaägare och kommunen får stå för kostnader i samband med intjänandet av dessa pengar men inte ges någon ersättning och det ska jag försöka visa i Gävle. Malmfältsborna ska inte på sina axlar bära kostnader som staten som ägare tjänar pengar på.Alla bör trycka på
Får Lars Alriksson gehör för sitt synsätt kan det få effekter.- Jag hoppas det ska möjliggöra mer av en helhetslösning. Man får även kostnaden för det som ligger utanför området och det gör då en helhetslösning mer attraktiv än vad den kanske är i dagsläget. Men man måste trycka på från alla håll kring det här. Precis som kommunen gör i sina förhandlingar med regeringen. Vi kan inte räkna med att allt blir klappat och klart över en natt.- Det handlar om att det tar tid att få alla i södra Sverige att förstå vad det handlar om här uppe. Men jag räknar med att få fortsätta ett arbete kring det här, säger Lars Alriksson.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om