Gällivare kommun hotas av böter för miljöbrott
Skulle en tillståndansökan ha föregått etableringen av Gällivare kommuns avloppsreningsverk i Skaulo/Puoltikasvaara?
Kommunens juridiska ombud, Tomas Underskog, Stockholm.
Foto:
Kommunen skulle ha ansökt om tillstånd från länsstyrelsen i och med en befarad betydande miljöpåverkan i ett berört Natura 2000-område vid etableringstillfället. Gällivare kommun menar att förfarandet att anmäla etableringen till den lokala tillsynsmyndigheten, bygg- och miljöförvaltningen i Gällivare, var tillräckligt.I tisdags, första rättegångsdagen av två, konfronterade de två åsikterna varandra inför Gällivare tingsrätt. På varsin sida stod miljöåklagare Christer Jarlås, Östersund och Gällivare kommuns juridiska ombud Tomas Underskog, advokatfirman Åberg och Co, Stockholm.Då eller nu
Medan Christer Jarlås koncentrerade sig på, och lyckades visa, att etableringsbeslutet inte föregicks av en kommunal bedömning grundat på utredningar hävdade Tomas Underskog uppfattningen att efterföljande utredningar talade för kommunens korrekta bedömning.Gällivare kommuns huvudvittne miljökonsulten Anita Wennströms sammanfattning av flera års miljöutredningar som påvisat minimal, om alls någon miljöpåverkan i recepienten, gölen Mustalanttos avrinningsområde, maldes dock ned i ett korsförhör med högt tonläge av Jarlås.Svårbegripligt
Likaså utsattes en tidigare miljöinspektör vid kommunens bygg- och miljöförvaltning av Jarlås skarpa ordval när motsägelserna hopade sig och förklaringarna blev svårbegripliga. Att dåvarande ordförande, 2005-2006, i miljö- och byggnadsnämnden skrev på etableringsbeslutet utan tillgång till en Sveco-utredning som bedömde Mustalantto som mindre lämplig som recepient, stod klart i tisdags. Likaså att dåvarande förvaltningschef, enligt egen utsago, inte var detaljinformerad och därmed inte ansvarig samt att miljöinspektören inte trovärdigt kunde redovisa alla turer i den kommunala handläggningen samtidigt som beskrivningen av händelseförloppet vittnade om den kommunala brådskan och oviljan att genomföra kostnadskrävande utredningar.Rättegången fortsätter i dag.
Så jobbar vi med nyheter