I en inlaga till förvaltningsrätten i Luleå vidhålls överklagningsskälen av en av de drygt tio enskilda personer från Gällivare som med stöd från Villaägarförbundet överklagat avtalet.
Solklart
"Det är solklart att samarbetsavtalet är en märkligt dålig affär för kommunen, om man ser på det hela ur ett strikt ekonomiskt perspektiv. Kommunen avstår från en mineralersättning på 286 miljoner kronor, allt i ett, motsvarande en förmögenhetsöverföring på 15.605 kronor per kommuninvånare i Gällivare kommun till LKAB. I ljuset av att LKAB:s senaste årsvinst var elva miljarder kronor och bolaget därmed inte kan sägas vara i behov av samhällsstöd, framstår affären som än märkligare. Det är således klarlagt att det hela är en dålig affär för kommunen, men frågan är emellertid om affären är så dålig att den faller under statsstödsreglerna i kommunallagen och EUF-fördraget".
Som en myndighet
Det anses även att de noga angivna värdena "närmast på skruv- och mutternivå" i avtalet ska beaktas "med tanke på att värdet av enskilda ventiler och belysningsstolpar är obetydligt i förhållande till mineralersättningens 286 miljoner" som man påpekar "skall utbetalas till markägare årligen så länge gruvbrytning pågår".
Man anser även att mineralersättning är att jämföra med en rätt till framtida avkastning, som kommunen avstått ifrån.