Fick rätt mot bilfirma

En man från en by utanför Gällivare köpte en begagnad Chevrolet van osedd på internet. Säljaren, Företagsbilar i Stockholm AB, garanterade att bilen var i toppskick. Mätarställningen angavs till 11.480 mil. Köparen kom överens med säljaren att bilen skulle köras till Hedemora Anpassning AB för att där byggas om till handikappbil. När jobbet var färdigt skulle bilen registreringsbesiktigas i Stockholm och transporteras till Uppsala där köparen skulle hämta bilen. Under resan upp från Uppsala upptäckte köparen flera fel på bilen och säljaren lovade reparation av felen hos en verkstad i Luleå. Men enligt anmälaren är det fortfarande fel på bilen.Ett år senare skulle mannen kontrollbesiktiga bilen och fick ombesiktning. Efter att bilens fel lagats utfördes en grundlig registreringsbesiktning. Då fick ägaren veta att bilen inte fått godkänt på besiktningen som gjordes i Stockholm. Bilen var alltså vare sig kontroll- eller registreringsbesiktigad sedan ett år tillbaka.I anmälan skriver även ägaren att bilen gått cirka 6.000 mil mer än säljaren uppgett. Det är utifrån den delen av anmälan som Allmänna reklamationsnämnden beslutat att Företagsbilar i Stockholm AB ska betala 50.000 kronor åt köparen. Detta då den faktiska körsträckan avviker avsevärt från den avtalade. Det resterande kan inte bilfirman hållas ansvarig för, enligt Allmänna reklamationsnämnden.

Fick rätt mot bilfirma

Felaktiga uppgifter om mätarställning var avgörande för beslut om rekommendation från Allmäna reklamationsnämnden.