Skjuten i ryggen
Ett massivt pressuppbåd bevakar presskonferensen som startar några minuter efter 09.00 på torsdagsmorgonen.
Maria Landström från polisen välkomnar de dryga 30-talet journalister. Ulrika Schönbeck och Anette Ölmbro anländer fem minuter över nio. Polisintendent Anders Danielsson finns också på plats.
Ett preliminärt obduktionsbesked visar att det är kvarlevorna av Carolin Stenvall. Kroppen har utsatts dels för kraftigt våld mot huvudet, dels skottskada med ingångshål i ryggen. Långt framskriden förruttnelse.
Dödsorsaken är inte fastställd men mycket talar för att döden förorsakats av annan person.
Mannen har erkänt att han skjutit personen och även att han har bränt kroppen vid stenåldersplatsen norr om Gyljen. Men han vidhåller in version från tidigare att en olyckshändelse ligger bakom dödsfallet.
Inget tyder på att kroppen styckats
Ulrika Schönbeck berättar att en mängd förhör har hållits med mannen och på fråga från en journalist säger hon att inget tyder på att kroppen styckats.
Däremot så vidhåller hon att kroppen var skadad på det sättet att till exempel djur kan vara orsaken till dessa.
Anette Ölmbro framhåller direkt efter att den så kallade topsningen, för att samla DNA, av personer ikring 50-åringen inte har gjorts på grund av att de är misstänkta.
Schönbeck om skottskadan: "Han säger att han ville förvissa sig om att hon var död"
Kammaråklagaren konstaterar att denna version är märklig och att obduktionen preliminärt visat att skottskadan är dödsorsaken.
Schönbeck berättar sedan att ingenting tyder på någon medgärningsman. Mannen har berättat till åklagarna att han med skottet ville förvissa sig att Carolin Stenvall var död.
Körde bilen själv till Stenbron
På fråga om hur bilen kommit till Stenbron säger Schönbeck att allt talar för att Carolin Stenvall själv kört bilen till rastplatsen.
Den nu påträffade kulan ska matchas mot mannens skjutvapen och dels mot de metallfragment som påträffats i hennes kropp.
Fynden av en blodansamling i utgångshålet tyder på att hon dog av skottskadan. Schönbeck förklarar att ingenting heller pekar mot sexuellt motiv.
Men samtidigt konstaterar hon att ingenting kan utslutas eftersom åklagarna inte tror på mannen.
Förnekar sexuella motiv
Anette Ölmbro konstaterar sedan att mannen pressats i förhör om möjligt sexuellt motiv men han har förnekat.
50-åringen förnekar att han varit berusad berättar Schönbeck. Inget vittne har kommit med sådana uppgifter. Det finns heller inga vittnen som sett Stenvall eller den häktade mannen tillsammans.
Kulan kommer troligtvis från ett klass-ett vapen, som används vid till exempel älgjakt.
DNA som hittats från annan person har inte prioritet ett förklarar Ulrika Schönbeck, eftersom den personen i dag inte är misstänkt för brott.
Dykningarna i ån berodde på att hundar markerat vid bropelarna. Därför utfördes dessa men inga bevis har påträffats där förklarar Schönbeck.
Kroppen var inte intakt
Ölmbro berättar att mannen har haft kroppen i anslutning till sommarstugan i Mäntyvaara, vilket han berättat i förhör.
Kroppen var inte intakt säger Ulrika Schönbeck. Hon menar att det är fullt möjligt att förklaringen har naturliga orsaker.
Sex veckor har gjort sitt men även bränningen som mannen utförde norr om Gyljen.
Hon berättar sedan att en exakt dödsorsak kanske aldrig kommer fram men att arbetet har varit mycket professionellt gjort.
Visste inte säkert om hon var död
Ölmbro har inget att berätta om det påstådda självmordförsöket i går (onsdag) men någon incident har tydligen förekommit på häktet i Porsön.
Schönbeck redogör sedan för åklagarnas syn på händelseförloppet - en berättelse som grundar sig på mannens uppgifter. Att han körde omkring på små vägar, sedan till sin stuga och efter det till rastplatsen 58:an, där han senare sköt Stenvall.
I förhör har han sagt att han trodde att Carolin Stenvall var död men för att förvissa sig om detta sköt han henne.
Svaret på "varför" saknas ännu
50-åringen hade kroppen flera timmar i stugan. Han trodde att Carolin Stenvall var död men fördes senare henne till 58:an (en skogsbilväg).
Inga fynd har gjort vid majbrasan i utkanten av Mäntyvaara berättar åklagarna.
På fråga berättar Schönbeck att 20-30 personer har fått lämna sitt DNA i utredningen.
Angående pusselbitar som saknas säger Ulrika Schönbeck att svar på frågan "varför" saknas. Där handlar det mer om allmänintresse och för de anhöriga för att förstå.
Denna del är dock oviktig när det gäller det kommande åtalet.
Nu kommer förhör och uppgifter att analyseras. Spaningsledningen väntar också på fler analyser från SKL - vilka går de inte in på.
Ölmbro konstaterar att just analyserna från SKL kan ta lite tid vilket i så fall medför att de är tvungna att begära förlängd häktningstid.
Schönbeck har inte fått något svar från rättsläkarna vad det kraftiga våldet mot huvudet har för grund. På fråga om skadorna kan komma från ett fall mot till exempel dragkroken, som 50-åringen uppgett, säger hon att det ännu inte går att säga något om det.
Kroppen brändes vid Gyljen
Spåren från en tredje person är inget blod-DNA säger Schönbeck. Hon berättar vidare att kroppen flyttats från Gyljen till Lansjärv i 50-åringens bil.
Ölmbro berättar att kroppen troligtvis har bränts när den lämnades utanför Gyljen. Men hon säger också att mannen gett lite oklara svar angående just detta.
Man väntar på en mängd analyssvar, bland annat provskjutningar med mannens vapen, men även fler fynd. Till exempel från mannens bil.
Men framför allt det slutgiltiga svaret från rättsläkarna.
Inget DNA från mannen på kvinnans kropp
Totalt har tusentals tips kommit in sedan utredningen startade. Nu, efter snart två månader, kommer några tips in per dag.
Schönbeck menar att de kontrollerar tips som har någon slags substans och som kan leda utredningen vidare.
Anders Danielsson berättar sedan att över 1.000 förhör har genomförts. Han menar att samtlig information bearbetas.
På fråga vad som binder mannen till brottet är det den sammantagna utredningen konstaterar Schönbeck. Fynd och erkännande bland annat.
Inget av 50-åringens DNA har hittats på Carolin Stenvall.
Schönbeck säger att uppgifterna om att Stenvall befann sig i Töre vid tvåtiden på fredagen kan stämma.
Enligt åklagarna finns ingen uppgift som visar på vilken tid 50-åringen och Carolin Stenvall har träffat varann.
Mordvapnet fortfarande borta
Schönbeck säger att det finns skillnader i mannens berättelse mot vad som framkommit, men hon vill inte berätta eller analysera vad det kan innebära.
Hon säger också att det är viktigt att hitta mordvapnet.
Ölmbro slår sedan fast att ingenting pekar mot att kroppen har styckats.
Konstaterar sedan att skottsskadan troligtvis är dödande men åklagarsidan vill inte slå fast att det är dödsorsaken förrän obduktionsprotokollet är helt klart.
Bilnycklar och jacka borta
Åklagarna vill inte kommentera frågan om Carolin Stenvall försökt fly från 50-åringen. men säger att ingångshålet från skottskadan är i ryggen och utgångshålet på framsidan av kroppen.
Berättar nu att bilen var låst. Varken bilnycklarna eller den cerisa jackan är heller funna. Ölmbro förklarar att det kan bero på att kroppen är bränd.
Angående rastplatsen 58:an, att den inte var avspärrad inledningsvis, säger Schönbeck att det berodde på att fokus inledningsvis var att hitta kroppen.
Töremannen inte misstänkt
Anders Danielsson berättar att ett stort antal platser har undersökts, bland annat slaktplatser under älgjakten. Han säger sedan att den så kallade Töremannen är identifierad och avförd från utredningen.
Det finns ingen hotbild mot mannen i nuläget säger Danielsson.
Schönbeck förklarar sedan att orsaken till huvudskadorna ännu inte kommit fram. Inte heller om dessa möjligtvis skulle kunna vara dödsorsaken.
Tror inte 50-åringen skyddar annan
Misstänker inte heller att 50-åringen skyddar en annan person. Schönbeck förklarar att inget framkommit i utredningen om att någon annan är delaktig.
Danielsson förklarar sedan att DNA alltid matchas mot andra fall, så kallade sökningar. Han menar att det är helt rutinmässigt men att ingenting visat att 50-åringen kan var inblandad i andra brott.
Vid en rekonstruktion pekade mannen ut platsen. Han "krafsade" undan löv och under dessa låg bränningen.
Anders Danielsson konstaterar att utredningen är den största någonsin i länet och att ett oerhört stort manskap har arbetat med ärendet.
Sinnesundersökning ännu inte gjord
På frågan om det finns någon teknisk bevisning till brotten, förutom 50-åringens egen berättelse, spår i bil, stuga och på fyndplatser, säger Ulrika Schönbeck nej.
Danielsson berättar sedan att ett stort antal platser har varit avspärrade och att utredningen är den största i modern tid.
Schönbeck förklarar sedan att vittnena vid rastplats 58 söder om Hakkas har haft oerhört stor betydelse för sakens utgång.
På fråga om något visat att mannen skulle kunna agera som han nu gjort säger Ulrika Schönbeck att hans agerande är mycket märkligt, efter den så kallade incidenten vid Stenbron. Samtidigt är det just mannens förklaring.
Någon sinnesundersökning, som media rapporterat om, har inte gjorts under gårdagen konstataterar Ölmbro. Hon förklarar att sådana beslut tar tingsrätten och ingen annan.
När det gäller det möjliga scenariot att mannen var berusad, säger Ulrika Schönbeck att det är en möjlig teori.
"Det klickade i huvudet"
Mannen har fått upprepade frågor om varför han inte kallad på sjukvårdshjälp eller polis. Han förklaring har varit att han inte fungerade mentalt. "Att det klickade i huvudet".
Schönbeck förklarar också att huvudskadan kan vara en skottskada.
Åklagarna ber sedan om arbetsro på grund av arbetsbelastningen.
Presskonferensen avslutas klockan 10.11. Tack alla läsare och fortsätt följa nyheterna på Kuriren.nu.