Ett ödesval för Gällivare
Gällivares väljare kan stå inför ett ödesval. De närmsta årens hantering av samhällsomvandlingen blir avgörande för kommunens framtid.
PÅTVINGADE FÖRÄNDRINGAR. Bilden av dagens Gällivare och Malmberget kommer att inte att vara densamma om några år. På vilket sätt förändringarna påverkar framtiden beror på lagstiftning, gruvföretaget LKAB och dess ägare svenska staten, kommunens förtroendevalda och de röstberättigade innevånarna. Foto: kenth Bergmark
Foto: kenth Bergmark
Den samverkan socialdemokraterna ingick med Vänsterpartiet och Norrbottens sjukvårdsparti, som genom det fick ta plats i maktens salar mot att avstå sin röst vid avgörande beslut, ledde till socialdemokratisk majoritet i nämnder och styrelser. Det innebar också att den kvarvarande politiska oppositionens påverkansmöjligheter kraftigt reducerades vilket i ännu högre grad än tidigare försvagat kommunfullmäktiges funktion som demokratiskt forum. Oppositionens moteld, för att göra sin röst hörd, har blivit reservationer, motioner och interpellationer. En fråga dominerar
Den stora lokalpolitiska diskussionen under mandatperioden har, förutom skolavvecklingen på landsbygden koncentrerats kring ett allt annat överskuggande politiskt problem som måste hanteras - samhällsomvandling. Samtliga politiska partier är i dag mer eller mindre överens om att avsaknaden av en sammanhållen framtida samhällsmålsättning blir förödande för den fortsatta utvecklingen av Gällivare kommun. Möjligheter
Men det betyder också möjligheter, om de tas tillvara. - Samhällsomvandlingen påverkar socialnämnden, service- och tekniknämnden, bygg- och miljönämnden, kommunstyrelsen och ytterst kommunfullmäktige. Det blir ett jättejobb för alla våra styrelser och nämnder framöver. Det gäller utvecklingen av Gällivare kommun och gör vi rätt kan vi få en positiv utveckling, annars hade jag inte ställt upp i valet, säger Stig Eriksson, Vänsterpartiet. Ödesval
- Jag ska vara ärlig och säga att vi missat en del saker. Det gör man alltid men vi har en relativt bra grund att stå på och vår uppgift är att göra det bästa av det. Mycket är gjort men mycket är också ogjort och det får även jag ta på mig. Men fortfarande finns en unik möjlighet att göra något bra de kommande fyra åren. Vi är beredda att spotta i nävarna, säger Eriksson. Lars Alriksson (M) ser årets val som ett ödesval för kommunen. En kommunalpolitisk passivitet, delvis grundad på kompetensbrist, gentemot gruvföretaget LKAB, har enligt honom försatt kommunen och dess innevånare i en situation man ännu kan räddas ur men det kräver ett nytt politiskt ledarskap och beslutsamhet, och väljarna fäller avgörandet. I potten ligger framtiden, menar han. - Förra valet var inte alls bra för Gällivare. Det har inte hänt ett dugg de här fyra åren kring den absolut viktigaste frågan för kommunens innevånare. Samhällsomvandlingen berör inte bara Malmberget, det berör hela kommunen, även byarna. Hur ska nya Gällivare se ut, hur ska avvecklingen av Malmberget gå till, hur ska vi bli en attraktiv turistort, få ett attraktivt centrum, var ska människor bo, som annars flyttar? Den nuvarande majoriteten har inte gjort någonting, säger han. Inget hänt
- När vi startade översiktsplanearbetet förra mandatperioden kunde jag aldrig tänka mig att det skulle gå en och en halv mandatperiod utan att det skulle hända något. Det enda nya är HSB:s flerbostadshus vid badhuset. Det värsta är att med visionen Nya Gällivare kommer vi att få vänta ända fram till 2012 innan den är klar och något händer. När det egentligen är panik så händer ingenting. De kommande fyra åren blir ett slags lackmus-test för Gällivares politiska system, säger Lars Alriksson.
Så jobbar vi med nyheter