Pierre Galland, understryker att anledningen till att han befinner sig i Stora Sjöfallet på måndagen i första hand är ett privat initiativ. Men i yrkesrollen ingår bland annat att värdera hur europeiska världsarvsområden sköts. Så han slår två flugor i en smäll och länsstyrelsen guidar.
- Jag har besökt tre nationalparker. Och det är ett mycket intressant och unikt område sett ur ett globalt perspektiv. Världsarvsområdet Laponias värde grundas också på en mänsklig påverkan och en interaktion människa och natur under mycket lång tid och det är det få världsarvsområden som gör, säger han.
Laponias status upprätts -hålls därför bäst genom fortsatta möjligheter för den samiska näringen samtidigt som också bereder människor möjlighet att besöka området.
Men det är en balansgång. För många innebär en risk, menar han. Världsarvsområden avsätts i många fall för mänsklighetens skull eftersom människans agerande har en avgörande betydelse för dessa områdens fortbestånd och därför är tillgängligheten viktig.
En klar ståndpunkt är att brytning av Laponiaområdets mineralfyndigheter kan utgöra ett hot mot världsarvstatusen. Detsamma gäller för stora vindkraftsparker.
- Det beror naturligtvis på om ingreppens storlek och om de går att återställa berört område. Men jag tror generellt inte att det vore lämpligt med utvinning i Laponia. Likaså är jag tveksam till stora vindkraftsparker.
Vargens vara eller inte i Laponia tror han inte är av avgörande betydelse.
- När Laponia avsattes som världsarvsområde så var det inte på grund av vargförekomsten och den situationen har inte förändrats. Allmänt så förs det diskussioner i alla länder i Europa där varg finns, säger Pierre Galland.