Erkännande och tekniska bevis avgjorde

Ulrika Schönbäck och Anette Ölmbro fick som alla andra domen i sin hand på torsdagsförmiddagen.
– Själva domslutet är det vi yrkade på och tingsrätten har enligt vår bedömning kommit fram till ett riktigt domslut, säger Ulrika Schönbäck.
Resten av torsdagen ägnade de åt att läsa domen och då särskilt tingsrättens motivering till livstidstraffet.
– Vi har bestämt oss för att vänta med våra kommentarer kring domen till på fredag, säger Anette Ölmbro.
Viss information gavs de dock vid lagman Jan Erik Ojas efterföljande genomgång av domen och redovisning av tingsrättens synsätt. De konstaterade att domen är resultatet av en sammanvägning av Toni Alldéns egen berättelse och teknisk bevisning där Alldéns alla handlingar, av en enig tingsrätt,  setts som direkt kopplade till Carolin Stenvalls död.
– Det var en hel del frågor vi var tvungna att diskutera. Fortfarande har vi inte fått svar på alla frågor. Toni Alldén var inte särskilt medelsam. Vi ansåg att han var undanglidande i sina svar och alltför ofta sade att han inte mindes vad som hänt. Det var alltså svårt att utreda vad som hänt. Men det som var det viktiga var om Carolin Stenvall levde när hon blev skjuten, säger Jan Erik Oja.
– Och Toni Alldén erkände att han hade skjutit henne och vi kom fram till att vi fick godta rättsläkarens påstående att Carolin Stenvall faktiskt levde, i alla fall när hon blev skjuten i ryggen.
Toni Alldéns egna uppgifter att han inte någon gång kontrollerat Carolin Stenvalls tillstånd stärkte  livstidsdomen enligt Jan Erik Oja.
– Vi gjorde också den bedömningen att vad hade han för anledning att skjuta henne om hon redan var död. Vi fann att man kunde utgå från att det fanns ett direkt uppsåt att döda henne och i vilket fall som helst fanns det ett likgiltighetsuppsåt. Han har varit totalt likgiltig för följderna av skjutningen av henne. Han kunde alltså inte utgå från att hon var död, säger Oja.