På onsdagen är det statens slutanförande. Det gäller alltså ensamrätten till jakt- och fiskerätten på samebyns områden.
– Det har varit en omtumlande resa. Den bevisning som staten har använt sig av är minst sagt märklig, den är knappt rumsren. Det har varit mer politiskt än jag kunnat vänta mig, säger han.
Peter Danowsky inledde slutanförandet med att gå igenom en sammanställning av 31 punkter, statens bestridandegrunder, vilka han inte ansåg var rättsligt korrekta. Han avfärdade bland annat ett av statens vittnen, Matti Enbuske, som är docent vid universitetet i finska Oulu, och sa att denne saknar all vetenskaplig trovärdighet.
Läs mer: Slutspurten Girjas-rättegången
Staten sade i sin sakframställan att påståendet om att samerna är ett ursprungsfolk saknar betydelse i målet, vilket Danowsky bemötte som ”Häpnadsväckande uttalande nummer 22”.
– Det är inte ett påstående. Samerna är ett ursprungsfolk och det är en utgångspunkt som staten inte kan göra relativt, säger Danowsky.
Artisten Sofia Jannok var på plats i tingshuset i Gällivare. Hon säger att det inte finns någon annan möjlighet än att Girjas vinner målet.
– Det här målet är helt sjukt. Att vi inte ska få finnas, att vi inte existerar. Staten vill radera oss, det är tydligt. Något annat än att Girjas vinner är otänkbart. Bevis är bevis, fakta är fakta, säger hon.
– Jag har ingen uppfattning om hur det kommer att gå, det är domstolen som bestämmer. Det är ett väldigt stort material och det är många forskare som sagt sitt. Det är många gamla dokument som ska värderas, säger justitiekansler Anna Skarhed.