Dundretkonkurs i ny rättslig runda
Någon gång efter sommaren ställs de tidigare ägarna av Dundretanläggningarna Per Åke Hegetorn och Jan Erik Eriksson åter inför rätta för ekonomisk brottslighet i samband med Dundretkonkursen i juli 2002. -Vi avvaktar för att färdigställa kompletterande utredningsmaterial, säger kammaråklagare Stig Åström vid Ekobrottsmyndigheten i Stockholm.
Bolagen, alla med namnet Archena och tillägget 2000, 2001, 2002 , registrerades av Jan Erik Eriksson som bildade styrelse tillsammans med Hegethorn. Båda lämnade sedan bolagen och registrerade ett nytt Archenabolag inom ett år varefter målvakterna tog över styrelseposterna i det tidigare.I augusti 2001 konstateras en kraftigt negativ balans- och kassalikviditet på cirka tio miljoner.Två månader senare, i oktober 2001, betalar Dundret Resort & Conferance ut 2 miljoner till Archena 2001 och från och med denna månad ökar leverantörsskulderna på ett markant sätt.Ännu ett bolag
I samband med en EU-finansierad upprustning av Dundretanläggningarna 2001-2002 involveras ytterligare ett bolag, Nordsvensk Inredning & Byggkonsult AB, i verksamheten som ansvarig för ombyggnadsarbeten som utfördes av lokala hantverkare under Jan Erik Erikssons ledning.Ledare för Nordsvensk Inredning & Byggkonsult AB, är dåvarande Dundret Resort & Conferance revisor, Michel Eliasson.De transaktioner som skedde mellan detta bolag och ett av Archenabolagen, Archena 2002, var inte bidragsgrundande.Även Nordsvensk Inredning & Byggkonslut AB övertas sedan av målvakter.I juni 2002 begärs Dundret Resort & Conferance i konkurs.2006 inlämnades åtal mot sammanlag fem personer involverade i konkursen.Krävde längre straff
I juni förra året dömdes både Per Åke Hegethorn och Jan Erik Eriksson till två års fängelse vardera för bland annat Grovt skattebrott, Bokföringsbrott och Grov oredlighet mot borgenärer. Båda belades med näringsförbud under tre år.Stockholms tingsrätt ansåg dock inte att de båda gjort sig skyldiga till Grovt svindleri i samband med konkursen vilket fick Ekobrottsmyndigheten i Stockholm att överklaga domen.Domen överklagades även av Jan Erik Eriksson och Per Åke Hegethorn som anser sig vara oskyldiga.I höst ska alltså Hovrätten ta ställning till om konkursen föregicks av brott inkluderat Grovt svindleri eller om de båda ägarnas fängelsedomar ska upphävas. - Rättegången bör inledas senast efter sommaren. Längre kan vi inte vänta. Och vi menar att de ska dömas för grovt svindleri, säger Stig Åström, Ekobrottsmyndigheten i Stockholm, där kompletterande bevismaterial ska färdigställas.
Så jobbar vi med nyheter