Domkapitlets beslut överklagas

Gellivare kyrkliga samfällighets internrevision förra året kring mångåriga löneutbetalningar inbegripet förskottsutbetalningar av odokumenterad övertid, ersättningar för taxi-resor och telefon, visade enligt kyrkorevisorerna på en närmast brottslig hantering av kyrkans medel. Revisionsrapportens slutsats blev att nya rutiner för löneutbetalningar och andra ersättningar, var nödvändiga och att en kontinuerlig uppföljning måste ske. Kyrkofullmäktiges majoritetsfraktions behandling av ärendet kritiserades av en minoritet och det faktum att revisionsrapporten inte redovisades i samband med kyrkofullmäktiges ställningstagande till rapporten mötte också kritik. Det hela liknade en mörkläggning, ansåg kritikerna som krävde räfst och rättarting. Kyrkofullmäktiges beslut överklagades till domkapitlet som inte ansåg att några fel begåtts i förhållande till kyrkoordningen. Ifrågasätter beslutsunderlag Nu överklagas domkapitlets beslut till Svenska kyrkans överklagandenämnd av de moderata kyrkopolitikerna Clary Persson Sammelin och Iris Wennström som ifrågasätter beslutsunderlaget som delvis inlämnats vid muntliga kontakter med domkapitlets juridiska avdelning. ? Enligt kyrkoordningen ska hänsyn tas till muntliga uppgifter om de antas vara till fördel för utredningen och de ska i så fall dokumenteras. De uppgifter vi lämnat muntligt anser vi vara av stort värde för utredningen och ställer oss därför frågande till att de inte beaktats eller dokumenterats, säger Clary Persson Sammelin. Man ifrågasätter även domkapitlets kunskaper om kyrkoförordningen i övrigt. Enligt Gellivare kyrkonämnds svar till domkapitlet efter det tidigare överklagande av Gellivare kyrkofullmäktiges ställningstagande till revisionsrapporten hävdade nämnden att frågan åter skulle komma att aktuliseras i samband med beviljande av eventuell ansvarsfrihet. ? Hur ska det går till, undrar Clary Persson Sammelin och Iris Wennström. ? Den revisionsrapport som gjorts gäller åren 1987 till 2003 medan fastställandet av årsredovisningen och ställningstagandet kring ansvarsfrihet ju bara berör 2004. Domkapitlet hävdar att det enligt kyrkordningen inte gäller en sådan revisionsrapport. Men var står det i kyrkordningen? Vi anser att kyrkofullmäktiges beslut strider mot kapitel 48 i just kyrkoordningen, säger Clary Persson Sammelin. Allvarlig kritik I en bilaga till överklagande från moderata kyrkonämndsledamoten Birgitta Carlsson riktas mycket allvarlig kritik mot bland annat Gellivare kyrkliga samfällighets ekonomiska funktion och Gellivare kyrkonämnd som anklagas för att på lösa grunder ha förklarat en kyrkonämndsledamot jävig i samband med fastställandet av kyrkonämndens svar på det tidigare överklagandet till domkapitlet. ?Vår partiförening Moderata samlingspartiet i Gellivarebygden blev därmed tystat vid nämnda tillfälle?, anser hon.

Domkapitlets beslut överklagas

Domkapitlets beslut att inte rikta kritik mot Gellivare kyrkliga samfällighet överklagas.? Man borde rätta till de misstag som begåtts men man tycks sakna viljan, säger Iris Wennström, en av dem som överklagat domkapitlets ställningsåtagande.

Domkapitlets beslut att inte rikta kritik mot Gellivare kyrkliga samfällighet överklagas.
? Man borde rätta till de misstag som begåtts men man tycks sakna viljan, säger Iris Wennström, en av dem som överklagat domkapitlets ställningsåtagande.