Domen meddelades klockan två på onsdagen och gick helt i linje med vad försvaret lagt fram under förhandlingen i Umeå.
Hovrätten var enig i sitt utslag.
– Eftersom det inte är klarlagt hur gärningen gått till och då det finns alternativa händelseförlopp och gärningsmän som inte kan uteslutas, måste det bli en frikännande dom, säger Erik Sundström, hovrättspresident och rättens ordförande under mordrättegången, i ett pressmeddelande.
Hovrätten pekar i domen på det faktum att Gällivare tingsrätt lagt stor vikt vid den medåtalade 31-åringens berättelse. Uppgifter som även har legat till grund för hur åtalet från kammaråklagarna Anna Väppling och Åsa Valter har utformats.
Det är en berättelse som hovrätten inte ger inte mycket för. "Det finns starka skäl att ifrågasätta hans uppgifter" skriver domstolen.
Domstolen pekar på att den medåtalade, som dömts till rättspsykiatrisk vård för grov misshandel, led av en allvarlig psykisk störning vid gärningen och vid rättegången. Det anförs också att 31-åringen har ändrat sina uppgifter om händelseförloppet efter att han fått ta del av förundersökningen.
Hovrätten konstaterar vidare i domen att den tekniska bevisningen knyter Adrian Jakubowski till platsen för dådet. Men blodspår och annat som har anförts inte leder till en slutsats om hur mordet har gått till.
Denna utredningen klarlägger inte heller om "det dödande våldet skedde på platsen eller på någon annan plats", skriver hovrätten. Domstolen för också fram uppgifterna i målet att andra personer befunnit sig på den påstådda mordplatsen i nära anslutning till att 36-årige Anders Dorsch avled.
Anna Väppling tror att utredningen hade kunnat få ett annat utseende om ärendet har varit "färskt".
– Vi bedömer att vi hade inga ytterligare utredningsåtgärder att vidta. Vi kunde inte uppbringa någon annan bevisning. Det här var vad vi fick fram.
När det gäller domen, säger Väppling:
– Hovrätten gör en annan bedömningen av precis samma material som tingsrätten haft framför sig.
Har ni lagt nog stor kraft på att utesluta andra möjliga gärningsmän?
– Vi har inte haft indikationer på att det skulle finnas en annan gärningsman. Samtidigt har vi inte haft skäl att misstänka någon annan. Hade vi haft det, hade vi så klart utrett det också.
Vi har sökt Jakubowskis försvarare, advokat Gunnar Falk.
32-åringen dömdes av tingsrätten till 16 års fängelse.