Efter Ekobrottsmyndighetens två-åriga utredning av omständigheterna kring anläggningens konkurs 2002 inlämnade Ekobrottsmyndigheten förra året en stämmningsansökan till Stockholms tingsrätt.
Förutom ett krav på näringsförbud för Jan Erik Eriksson och Per Åke Hegetorn ansåg Ekobrottsmyndigheten att de sammanlagt fem inblandade, de två huvudmännen samt bolagets revisor, bokförare och en värderingsman, gjort sig skyldiga till grovt svindleri i två fall, grovt skattebrott, grovt bokföringsbrott samt bokföringsbrott eller medhjälp därtill i tre fall.
Efter tre månaders rättegångsförhandlingar avslutades rättegången i april och i onsdags avkunnades domen.
Skyldiga
Stockholms tingsrätt anser att Jan Erik Eriksson gjort sig skyldig till grov oredlighet mot borgenärer, bokföringsbrott i två fall, grovt skattebrott samt försvårande av skattekontroll.
Bolagets andra ägare, Per Åke Hegetorn, döms som skyldig till grov oredlighet mot borgenärer, bokföringsbrott i två fall samt grovt skattebrott.
Bolagets bokförare döms till tio månaders fängelse som skyldig till bokföringsbrott, medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.
Anläggningens revisor och den värderingsman som anlitades vid uppskrivningen av anläggningsvärdet med 19 miljoner frikänns.
Domen betyder att Stockholms tingsrätt delar kammaråklagare Stig Åströms bedömning att bolaget saknat underlag för den uppskrivningen av värdet på Dundretanläggningarna med 19 miljoner och därmed vilselett bolagets borgenärer.
Tingsrätten menar också att bokföringen av resultatförändrande poster utan verifikationer inneburit ett brott mot bokföringslagen.
Insändandet av felaktiga uppgifter till Skattemyndigheten som inneburit redovisande av felaktig mervärdeskatt för räkenskapsåret 2001-2002 ses också som brottsligt förfarande.
Nöjda
I Gällivares hälsas domen med tillfredsställelse.
Den auktoriserade revisorn Esbjörn Berggren gavs en god inblick i hur bolagets konkurs drabbade de lokala företagen.
Han deltog även vid rättegången som åklagarvittne.
- En fällande dom var väntad. En sådan här tillämpning av de regler som styr de ekonomiska förhållandena mellan olika företag och samhället måste leda till en fällande dom. Hade ansvariga personer gått fria hade ett ifrågasättande av lagstiftningens reglerande roll kunnat ifrågasättas. Det har funnits ett så uppenbart syfte att svindla menar jag så de ansvariga bör absolut buras in, säger han.
1,6 miljonersnota
Samtliga ombud för de åtalade "tillerkänns ersättning av allmänna medel" med sammanlagt 1,6 miljoner.
Kammaråklagare Stig Åström hade inte tagit del av domen i tisdags och kunde inte ge någon kommentar.
- Men det är ett glädjande besked, säger han.
Det samma gäller för de dömdas juridisk ombud som nu också ska läsa igenom den 163 sidor tjocka domen innan ett ställningstagande blir aktuellt.