Böter för Nergård

Gällivareadvokaten Bengt Nergård får inte behålla sin för två år sedan auktionsinköpta järv.
Det är Gällivare tingsrätts beslut i den dom som blev offentlig i måndags.
Nergård döms också att betala 3.000 kronor i böter för brott mot miljöbalkens artskyddsförordning.

GÄLLIVARE2005-09-20 06:30
Det var för två år sedan vid en offentlig auktion i Malmberget som den uppstoppade järven bjöds ut av en auktoriserad auktionsfirma i Malmberget.<br>För 2.000 kronor ropades järven in av gällivareadvokaten Bengt Nergårds hustru<br>Auktionsinköpet visade sig innebära ett brott mot artskyddsförordningen i miljöbalken eftersom järven är ett fridlyst djur. Ett lagförändring 1998 gör all handel med järv till en olaglighet om inte särskilt tillstånd ges av Naturvårdsverket.<br>Auktionsfirma får böta <br>Auktionsfirman medgav sitt misstag och fick böta 10.000 kronor.<br>När Gällivare tingsrätt, där Nergård stod åtalad för brott mot miljöbalken, behandlade målet för två veckor sedan förklarade Nergård att han en kort tid efter köpet blev uppmärksammad på att något slag av tillståndsgivning behövdes och att han då kontaktat polisen.<br>Kort därefter lämnades järven in till förvar på polisstationen i Gällivare tills saken enligt Nergård blivit utredd.<br>Nergård medgav att han varit oaktsam i lagens mening men att det inte skulle ses som en brottslig handling.<br>Åklagare Christer Jarlås, Östersund, ansåg att skyddet av fridlysta djurarter var viktigt och att det vid köptillfället var klarlagt att försäljningstillstånd saknades.<br>Inget uppsåt<br>Han ansåg dock inte att det handlat om en uppsåtlig brottslig handling och straffet borde därför bli lägsta möjliga ? 30 dagsböter.<br>Nergård skulle inte heller få behålla järven.<br>Tingsrätten i Gällivare håller med i åklagarens bedömning.<br>?Det är uppenbart att Nergård inte skulle ha förvärvat järven om han haft misstanke om att detta inte var förenligt med gällande bestämmelser är rättens bedömmning?, kan man läsa i tingsrättens dom.<br>Överlämnandet av järven i polisens vård tycker tingsrätten är en annan förmildrande omständighet.<br>Rovdjursskyddet viktigt<br>Men likt åklagaren anser man skyddet av våra svenska rovdjur som så viktigt att ?förseelsen inte bör anses ringa?.<br>Tingsrättens dom innebär därmed en jämkning när Nergårds döms att betala 30 dagsböter á 100 kronor.<br>Man godtar även åklagarens att Nergård inte heller ska få behålla järven.<br>kenth.bergmark@kuriren.com<br>0970/101 80
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om