Bedyrar sin oskuld

En närmast systematisk ?mjölkning? av pengar. Det är bilden Ekobrottsmyndigheten anser målas upp i den snart färdigställda förundersökningen av Dundretkonkursen där förutom de två ägarna också Dundretanställda, dundrets revisor, ett värderingsföretag och andra personer närstående verksamheten har hörts. ? Det grövsta och mest konkreta och där man kan säga att man gjort fel är den faktura på drygt 1,7 miljoner från ett närstående bolag som utställts i efterhand, säger Paulo Silander som menar att det i det fallet rör sig om skattebrott. Målvakter Till närstående Archena-bolagen, med samma ägare, har stora summor utbetalats som konsultarvoden eller överförts på annat sätt, bland annat strax före konkursen, enligt EBM. Bolagen har sedan försetts med ?målvakter? och bokföringen har försvunnit. Likt konkursförvaltaren Fredrik Järrund ifrågasätter EBM uppvärderingen av fastighetsvärdet från 19 till 40 miljoner i ett läge då likvidationsplikt anses ha förelegat. En höjning av checkräkningskrediten vid Dundret som inte gick till verksamheten utan betalades till andra bolag är annat EBM pekar på. Insättningen av en så kallad ?målvakt? i Dundrets styrelse bara en månad före konkursen och återbetalningen av ett lån till en av ägarnas sambo vid samma tid fyller på den digra listan på nio troliga åtalspunkter som i flera fall betraktas som grova. Bland annat kan näringsförbud komma att yrkas. Känner sig kränkt ? Det har alldelse klart rört sig om en omfattande brottslig verksamhet, säger Paulo Silander tvärsäkert. Men Jan Erik Eriksson, en av de tidigare ägarna, bedyrar sin oskuld. ? Vi har fått de här uppgifterna och har varit i förhör och ska komma in med svar på frågorna. Det är faktiskt åklagaren som fattar beslut om ett eventuellt åtal, inte förundersökaren som inte har mandat för det. Om åklagaren har som sitt rättesnöre att han ska väcka åtal ska han vara säker på en fällande dom, säger Eriksson och menar att han upplever sig personligen kränkt av uppgifterna. ? Om man enkelt tittar på det kan man tycka att det skickats mycket pengar till Archena och närstående bolag men då ska man också titta på nästa sida av papperet att vi hade fordringar på 4,4 miljoner som inte tagits ut. Tog inte ut bidrag ? Vi har inte heller tagit ut något för ombyggnaden, två miljoner i bidrag som vi var beviljade. För ombyggnaden var inte klar och där har alla hantverkare och andra ändå fått betalt. Och någon måste ju ha betalat det? Enligt Jan Erik Eriksson rör sig EBM:s uppgifter om ekonomisk brottslig verksamhet vid Dundret om ?en storm i ett vattenglas?. ?Visst har vi gjort fel? ? Vi har inte mjölkat någonting. Det har inte gått att mjölka någonstans. Vi och banken har i stället skjutit till pengar. Det är precis tvärtom. Om vi hade mjölkat Dundret hur kan vi då ha fordringar på fyra miljoner? ? Och banken har bara något år innan vi tog över värderat anläggningen till 40 miljoner. ? När det gäller fakturan på 1,7 miljoner kände jag inte till den förrän efter konkursen. ? Vi har haft en revisor, en revisorskonsult, en bokförare i Stockholm och en bokförare på Dundret. Jag har inte haft något med bokföringen att göra. ? Men visst har vi gjort fel och det är att vi litat för mycket på omgivningen. Vad Åke och jag lyckades med var att uppnå de omsättningsmål som var uppsatta de två första åren och hade vi dessutom haft japanerna tredje säsongen hade vi uppnått budgeten även det året. Tror inte att det blir åtal Jan Erik Eriksson menar att åklagaren får avgöra den fortsatta utvecklingen men tvivlar på att den rymmer ett åtal mot honom och kollegan Åke Hegethorn. ? Jag skulle tycka att det skulle kännas märkligt om tar man sig an en anläggning som inte höll på att få någon ägare i någon form där vi satsade mycket pengar och sköt till ännu mer pengar under resans gång och som tack för det skulle vi hamna bakom lås och bom. ? Och ingenstans i konkursförvaltarens rapport påstår han att vi skulle ha tagit en enda krona otillbörligt. EBM:s brottsmisstankar om mannamån angående återbetalningen från Dundret av ett tidigare lån till hans sambo strax före konkursen vill han inte svara på ? just nu. ? Där ska jag återkomma, säger han. En eventuell åtalsframställan väntas senare i höst.