Avveckling kan vara brott mot avtal
Vägen till etablering av en sportpub i Spruthuset passerar nu återigen BOUK-nämndens bord. - Vi har sagt att vi kan undvara lokalerna men vi får väl titta på det igen, säger nämndens vice ordförande Karl Erik Taivalsaari (v). Enligt hembygdsföreningens språkrör kan en avveckling av Brandmuseet i Spruthuset ses som ett brott mot museiavtalet mellan föreningen och kommunen.
Efter att kommunstyrelsens arbetsutskott nyligen valde att skicka tillbaka ärendet till nämnden, som tidigare inte haft något att erinra mot att flytta ut brandmuseiverksamheten från byggnaden, måste nämnden nu ta ställning på nytt.
Men en avveckling av Brandmuseet kan utgöra ett brott mot museiavtalet som tecknats mellan kommunen och Hembygdsföreningen.
Det säger hembygdsföreningens språkrör Gunnar Widman.
Backman kallad
För att påtala museiavtalets skrivning kallades BOUK-nämndens ordförande Weine Backman (s) till möte med Hembygdsföreningen i fredags.
- Brandmuseet är en del av museét och då finns ett avtal mellan kommunen och hembygdsföreningen när det gäller museet där vi från hembygdsföreningens sida ställer samlingarna till kommunens förfogande mot att kommunen driver museet, säger Widgren.
Ej informerad
I avtalskrivningen ingår även att uppkommande frågeställningar, mellan kommunen och hembygdsföreningen, ska dryftas i en samrådsgrupp med representanter för både kommunen och hembygdsföreningen.
- Samrådsgruppen har inte varit tillfrågad överhuvudtaget när gäller Spruthuset, konstaterar Gunnar Widgren.
Vidhåller hembygdsföreningen sin uppfattning kan BOUK-nämnden tvingas säga upp museiavtalet eller säga nej till GMFF:s förfrågan för att undvika avtalsbrott.
Så jobbar vi med nyheter