Lördagens informationsträff av Villaägarföreningen gav allmänheten den första chansen att diskutera avtalets innehåll med Villaägarförbundets chefsjurist Ulf Stenberg som juridisk ledsagare.
Och han delade deras kritik kring bortglömda miljöaspekter och att avtalets skrivning om trivselhöjande satsningar i östra Malmberget inte åtföljdes av tydlig resurstilldelning.
Hela avtalet andades "luddighet" och gav inga garantier för något annat än kommunala kostnader som nuvarande befolkning och deras efterkommande skulle tvingas betala - om några alls bodde kvar på orten i framtiden enligt honom.
Medborgarkritik
Mötet utvecklades snabbt till en massiv kritik av rådande förhållande på orten, husskadeanmälningar som negligerats, miljöstörningar som avfärdades, bortseende från samhällsomvandlingens humanitära följder, informationsbrister och gränsdragningar som inte många förstod.
För många hade tålamodets gräns nåtts.
Ivan Larsson, Malmberget, varnade för följderna.
- Hur rimmar det här med kommunens ambitioner att få folk att flytta in i kommunen och de som jobbar här att stanna kvar. Som malmbergare tror jag många, istället för att stanna kvar här, som vi blivit bemötta, de flyttar från kommunen helt enkelt. Kommunledningen talar om att få folk att flytta in i kommunen. Det kommer att bli tvärt om. Tvingas jag att flytta inte stannar jag kvar i Gällivare kommun, var hans slutsats.
Ulf Stenberg ansåg att situationen hade sin grund i en "bufflig förtagsledningsattityd" hos gruvföretaget och en "feg" kommunledning som inte ställde några krav och höll med.
- Gruvan utvidgas alltmer och en gång i tiden kommer den att finnas i Gällivare centrum. Det blir antingen en själv, barn eller barnen som få ta stöten sedan och då kommer det att vara samma visa igen, menade han och föreslog en politisk lösning - ny "modigare" politisk ledning.
- Det är fråga för hela Gällivare eftersom man drar på sig kostnader som LKAB borde ta och det sätter sig på kommunalskatten, ansåg han.
Överklagande
Förslag väcktes om ett gemensamt överklagande av fullmäktiges godkännande av avtalet och en mejlingslista för att organisera ett gemensamt nätverk för att kunna agera gemensamt.
Men också kritik av innevånarnas egen passivitet i att värna de egna intressena.