Alla överklagar Dundretdomar
Den rättsliga processen kring Dundretkonkursen för några år sedan fortsätter. Både Ekobrottsmyndigheten och de tidigare ägarna överklagar Stockholms tingsrätts fällande domar. Ekobrottsmyndigheten kräver strängare straff medan de dömda kräver frikännande.
Förhandlingarna startade redan 2006 och när tingsrättens ställningstagande var klart i början av sommaren 2007 fälldes de två huvudmännen, Jan Erik Eriksson och Per Åke Hegethorn, Stockholm, för Grov oredlighet mot borgenärer, två fall av grovt bokföringsbrott och Grovt skattebrott.
Två års fängelse
Jan Erik Eriksson ansågs också skyldig till försvårande av skattekontroll.
Påföljden blev två års fängelse och bägge ålades även ett treårigt näringsförbud.
Det dåvarande Dundret & Conferance Resorts bokförare Jan Michael Eliassons påföljd för bokföringsbrott, medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll blev tio månaders fängelse.
De två övriga medåtalade, värderingsmannen Jan Sjödin och revisorn Per Artvin, frikändes.
Nu överklagas domarna av både Ekobrottsmyndigheten i Stockholm och de dömda själva.
Kräver längre straff
Ekobrottsmyndigheten kräver i överklagande till Svea Hovrätt att de båda huvudmännen även ska dömas för grovt svindleri i samband med uppvärderingen av marknadsvärdet och anläggningstillgångarna vid Dundretanläggningarna med 19 miljoner våren 2000.
Kammaråklagare Stig Åström kräver därmed ett längre fängelsestraff än två år och yrkar också på att näringsförbudet förlängs.
De tre dömda kräver tvärtom att samtliga åtalpunkter ogillas och frikännande.
Via sina försvarare, Advokatgruppen i Stockholm, Jan Erik Eriksson, Advokatfirman Bertil Södermark AB, Per Åke Hegethorn, samt Sju Advokater, Michael Eliasson, begär samtliga anstånd från Svea Hovrätt till den 31 augusti med att inkomma med utvecklade grunder för överklagandet.
Så jobbar vi med nyheter