Åklagaren vill pröva miljödomen

Miljöåklagare Christer Jarlsås huvudståndpunkt vid tingsrättsförhandlingarna i Gällivare för några veckor sedan var att kommunen vid tiden för etableringen borde ha ansökt om tillstånd för verksamheten som innebar spridning av renat avloppsledningsvatten i ett område som omfattades av Natura 2000-bestämmelser.Det var också länsstyrelsens uppfattning vid samma tid. Det motsades inte heller av konsultutredningar.Att inte ansöka om tillstånd, utan endast anmäla etableringen som ett rutinärende, innebar därmed ett miljöbrott. Inget hände ju!
Gällivare kommuns juridiska ombud inriktade sig på att konstatera att inga negativa miljöeffekter uppstått efter etableringen och stärkte sin talan med att Naturvårdsverket delade uppfattningen.Tingsrättens friande dom innebar att Gällivare kommun undgår en företagsbot på 600.000 kronor och får sina rättegångskostnader betalda av svenska staten.Inget brott
Tingsrättens resonemang, som delvis är svårt att följa, är att eftersom inga negativa miljöeffekter observerats efter etableringen har inget brott begåtts.Christer Jarlås underkänner helt Gällivare tingsrätts dom och söker nu prövningstillstånd vid Hovrätten.- Domen är undermålig. Tingsrätten provar inte det som ska prövas och det går inte heller att utläsa hur tingsrätten resonerat. Vittnesmål är också förvrängda. Jag ser inte hur jag kan undvika att begära prövningstillstånd, säger han.

Åklagaren vill pröva miljödomen

Tingsrätten friade Gällivare kommun från miljöbrott i samband med etableringen av avloppsreningsverket i Skaulo/Puoltikasvaara 2006. Miljöåklagare Christer Jarlås kallar domen undermålig och ansöker om prövningstillstånd för en ny rättsprocess i hovrätten.