Aitik-dom överklagas

Den dag malmerna vid Aitikgruvan inte längre bryts ska gruvområdet saneras och säkras mot framtida miljökonsekvenser.I samband med miljödomstolens tidigare prövning av den verksamhetsutökning som planeras vid Aitikgruvan från och med 2010 ingick även bedömning och fastställande av dessa framtida återställningskostnader.Den fråga som lämnades olöst var huruvida denna summa, 660 miljoner, skulle bestå av reda pengar, en bankgaranti, eller finnas tillgänglig på annat sätt, via till exempel en moderbolagsborgen.Bolidens argument för den senare lösningen var att de 660 miljonerna därmed skulle vara tillgängligt som arbetande kapital i gruvföretaget.Framtida samhällshot
Naturvårdsverket och länsstyrelsen i Norrbotten var av en annan mening och ansåg att endast en bankgaranti säkrade mot det framtida hotet att samhället tvingas ansvara för återställningskostnaderna. Miljödomstolen i Umeå avgjorde nyligen meningsskiljaktligheterna.I en deldom den 11 december accepterades Bolidens Minerals moderbolagsgaranti med tillägget att gruvföretaget inför varje kvartalsrapport eller reviderat årsbokslut ska informera länsstyrelsen om sin skuldsättningsgrad.Överstiger skuldsättningen 150 procent av summan för moderbolagsborgen ska hälften kompletteras med en bankgaranti .Överstiger skuldsättningsgraden 200 procent av moderbolagsborgen ska hela beloppet täckas av en bankgaranti. Naturvårdsverket överklagar nu deldomen till Miljööverdomstolen och ber om anstånd till den 19 december för att redogöra för sina argument.

Aitik-dom överklagas

Naturvårdsverket överklagar nu miljödomstolens Aitikdom som tillåter gruvföretaget Boliden Mineral AB att ställa moderbolagsborgen för framtida återställningsarbeten och miljörisker vid Aitikgruvan.