32-åringens förklaring till blodet: "Min hund bet mig"

Den 32-årige mannen har pekats ut som huvudansvarig till mordet på Anders Dorsch. När han förhörs i Gällivare tingsrätt säger han: "Jag har aldrig slagit Anders."

Den 32-årige mannen, som här förs in till förhandlingen i Gällivare tingsrätt av personal från kriminalvården, förklarade under förhöret att han inte hade något som helst att göra med Anders Dorschs död.

Den 32-årige mannen, som här förs in till förhandlingen i Gällivare tingsrätt av personal från kriminalvården, förklarade under förhöret att han inte hade något som helst att göra med Anders Dorschs död.

Foto: Peter Johansson

Gällivare2020-06-10 16:16

Den 32-årige mannen greps i Polen i höstas och överlämnades till det svenska rättsväsendet vid årsskiftet. I polisförhör har han förnekat någon som helst inblandning i dådet.

32-åringen har också förklarat att han kommer att berätta mer i tingsrätten. 

När han får chansen uppger 32-åringen att han aldrig bråkade eller var osams med Anders Dorsch. De var grannar och goda vänner.

– Anders var inte en sådan person. Han var omtänksam och snäll, säger 32-åringen under förhöret.

Han förklarar också att han inte känner igen den bild som har målats upp av Anders Dorsch, som en person med ett svårt missbruk.

– Det stämmer inte som folk har sagt här. Vi gjorde en rad saker tillsammans – och då var han inte påverkad, säger 32-åringen. 

De aktuella dagarna i juli 2015 umgicks han med vänner, uppger 32-åringen.

Anders Dorsch träffade han en vecka innan det misstänkta dådet. Via NSD fick han reda på att han hittats död.

På fråga av kammaråklagare Åsa Valter, varför den 31-åringen pekar ut honom som ansvarig, säger 32-åringen:

– Det kan jag inte förklara. Jag har aldrig slagit Anders.

Varför tror du han säger det här då?

– Det får du fråga honom.

När det gäller de 19 blodfläckarna som han har lämnat i Anders Dorschs hus, säger 32-åringen.

– Vi har umgåtts i flera år då det vara vid något sådant tillfälle.

Men hur förklarar du blodet i trappan?

– Det har jag redan förklarat i förhören. Min hund bet mig i fingret.

Såret ska ha uppstått i samband med ett bråk mellan hans kamphund och Anders Dorschs hund 2014, uppger 32-åringen. När han tvingades bryta isär kamphundens käkar, blev han själv biten.

Du har inte berättat allt de här med hunden i förhören.

– Nej, det har jag sparat till tingsrätten. Jag är ju anklagad för ett grovt brott. Men jag har berättat att jag blev biten. 

Åsa Valter påpekar då att 32-åringen förhör även har sagt att han trodde att blodet kom från en morbror till honom. 

– Jag vet att han har skadat sig hemma hos Anders. Jag ville att polisen skulle veta det.

Är den är historien med hunden den riktiga?

– Ja.

På fråga från Åsa Valter, varför 32-åringen är in på polisens hemsida för händelserapporter i direkt anslutning till att Anders Dorsch hittas, blir svaret:

– Hur vet du att det är jag? Det fanns många hemma hos mig.

Rättegången fortsätter på torsdagen med vittnesförhör.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!