Gunnar Falks 32-årige klient dömdes av Gällivare tingsrätt till 16 års fängelse för att ha mördat Anders Dorsch i juli 2015. Domen överklagades och när hovrätten meddelade sitt beslut i häktningsfrågan några timmar efter att förhandlingen avslutats i Umeå gav det en tydlig fingervisning vad utgången skulle bli.
Häktningen hävdes och två veckor senare meddelades den friande domen.
Men långt innan hovrättsförhandlingen hade Gunnar Falk förklarat hur hans såg på tingsrättens utslag.
Nu är han ännu skarpare.
Falk är säker på att domslutet är en markering mot Gällivare tingsrätt.
– Man kan väl säga så här: om tingsrättens dom var usel så kan man väl konstatera att hovrättens dom var fantastiskt uttömmande och fantastiskt välskriven. De har verkligen lagt ner arbete på den där domen, säger Gunnar Falk.
Att hovrättens president, Erik Sundström, var ordförande under rättegången visade tydligt att det fanns ett missnöje mot tingsrättens sätt att ta sig an målet, hävdar Falk.
– Dels satt han naturligtvis som ordförande för att det gällde ett allvarligt brott, minst sagt. Men även på grund av att tingsrättens dom såg ut som den gjorde. Man fick intrycket att det var en särskild markering från hovrättens sida.
Han är tämligen säker på att hovrättspresidenten kände ett ansvar för hur utslaget såg ut i den underliggande domstolen. Falk pekar vidare på det faktum att hovrätten i domen anförde betydligt fler omständigheter och detaljer i mordutredningen i den skrivna domen.
En av de tunga invändningarna i hovrättens utslag var frågan om andra tänkbara gärningsmän.
– Det var det mest uppseendeväckande, just med hänsyn till att bostaden stod olåst och de facto hade varit andra personer där. Det är en stark markering mot tingsrättens sätt att hantera målet, säger Gunnar Falk som via en anhörig till 32-åringen meddelat honom den friande domen.
Jan Wallström, lagman och chef på Gällivare tingsrätt, kommenterar kritiken kortfattat.
– Det är den enskilde domaren som helt och hållet ansvarar för domen. Jag kan och får inte ha en åsikt om det.
Före detta rådmannen Ola Wärbo var domare under mordrättegången och avgjorde målet tillsammans med tre nämndemän. "Det jag har att säga står i domen. Jag har inga ytterligare kommentarer", skriver Wärbo i ett textmeddelande.