Beslutet om att åtalsanmäla domaren är fattat av Statens ansvarsnämnd, dit fallet förts.
Nämnden bedömer att domaren är skäligen misstänkt för brott. Beroende på omständigheterna kan det vara fråga om urkundsförfalskning eller missbruk av handling, eller annat brott.
Beslutet tillkom efter att den berördes chef reagerat och gjort en anmälan.
– Jag vill inte kommentera saken, säger chefen.
Kuriren har emellertid läst handlingarna i ärendet.
Domaren hade fått ett jobb i Norrbotten efter att goda referenser lämnats. Fortsatt arbete kom i fråga och domaren sökte tjänsten.
Det visade sig emellertid att vitsorden, med omdöme från en tidigare arbetsgivare, var felaktiga.
I de vitsord som visades fram var det överlag positiva ord om personen. Men i originalet klagade den förra arbetsgivaren på domarens arbetsförmåga och ambitioner.
Chefen konfronterade därför den berörde med detta. Domaren ska ha erkänt att vitsorden ändrats, och fick därefter sparken.
Det var i nästa steg som Statens ansvarsnämnd kom in i bilden. Nämnden prövar ärenden som rör statligt anställda med höga befattningar och en av frågorna kan vara huruvida åtalsanmälan ska göras.
Nämnden ser allvarligt på det inträffade. Domaren anmäls till åklagare, som får utreda om brott begåtts.
Kuriren har inte kunnat nå domaren för kommentar.