Mannen misstänks ha kört bil med 1,89 promille alkohol vid olyckan där passageraren omkom.
De var kompisar och hade varit ute och festat i Luleå. Men i stället för att sova på hotellet som de hade bokat åkte de mot hemorten i östra Norrbotten i den åtalades bil.
Bilen voltade ner i diket efter att föraren hade tappat kontroll. Vittne som blev omkörd har vid polisförhör sagt att den förbipasserande bilen var på väg att tappa kontrollen redan innan olyckan genom att köra vid dikeskanten.
Mannen som åtalas kan varken förneka eller erkänna brottet. Han minns inte något från det att han var på krogen till dess att han vaknade upp efter olyckan.
– Jag fick medvetande och såg upp i himlen. Jag satt fast i bilen och ropade efter hjälp, säger han själv om det han minns efter.
Innan var de på förfest tillsammans och gick sedermera ute på krogen. Den tilltalade drack en större mängd alkohol innan han gick på krogen, där minnet börjar tyna.
– Jag minns rökmaskiner och discoljus.
Hur kändes det här efteråt? Frågan ställdes av försvarsadvokaten till den åtalade mannen i 25-årsåldern.
– Det är förjävligt. Det var inte tanken den kvällen. Vi skulle ju ha kul och trevligt och så vaknar man upp på Sunderbyn med att kompisen sedan 13 år var död. Det var inte så kul, men det är något man får leva med varje dag.
Mannen misstänks för grovt rattfylleri och vållande till annans död, grovt brott. Under onsdagens rättegång yrkade åklagare Mikael Bäckström på ett fängelsestraff i ett och ett halvt till två år.
– Han har redan fått sitt straff. Han har förlorat sin kamrat och får leva med vetskapen att han har orsakat den döden. Själv har han ådragit sig förhållandevis allvarliga skador som han kommer att dras med. Det i sig är också straff. Men inte desto mindre är det en allvarlig gärning, säger åklagaren.
– Mot bakgrund av det höga straffvärdet finns det inte utrymme till annan påföljd än fängelse.
Försvarsadvokaten Jan Wennerbrandt menar å andra sidan att straffvärdet inte bör överstiga ett år och att villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst vore den lämpliga påföljden.
– Jag tror definitivt att det är bra för individen, men även för samhället.
Det finns en överhängande risk att vi får ut en herre som har fått komma i kontakt med mer kriminellt tänkande, säger advokaten som inte tycker att fängelse är lämpligt.