Den 4 september i år befann sig mannen och en ung kvinna utanför en klädbutik i Luleå. Kvinnans vittnesmål är att den åtalade mannen sa åt henne att ”hon skulle gå in på Hanzens och stjäla 3 jackor år honom” eftersom hon hade en skuld till honom på 150 kronor. Om hon inte gjorde som han ville så hotade mannen med att ”skicka folk på henne”. Hon blev rädd och gick in i butiken med sin kompis. Enligt den polis som först var på plats så hade kompisen fått redan på att brottsoffret skulle ”få betala 500 kronor i dag, 1 500 kronor imorgon, 2 000 kronor i övermorgon och så vidare tills hon utfört stölden”. Väl inne i butiken så gick målsägande tillsammans med en kompis till butikspersonalen och ringer polisen.
Åklagaren menar att det endast på grund av tillfälliga omständigheter inte fanns någon fara att brottet skulle utföras och att mannen begick gärningen med uppsåt. Enligt åtalet hade stölden, om den lyckades, inneburit vinning för mannen och skada för klädbutiken.
Som grund till åtalet finns förhör med två vittnen bland annat ett polisvittne angående dennes kontakt med brottsoffret samt egna iakttagelser.
Två dagar senare försökte mannen få mamman till brottsoffret att ge 2 000 kronor till sin dotter.
Mannen hotade via sms och uttryckte att mamman skulle ”få ett helvete” på grund av dotterns skuld om hon inte gjorde som han ville.
Mamman kontaktade polis och på så vis avstyrdes brottet.
Mannen förnekar samtliga brott.