Fallet Linna: Här är bilfärden som kan fria den morddömde

Under en flera timmar lång och filmad bilfärd kring Kalamark får nyckelvittnet frågor om livstidsfången Kaj Linnas skuld. Kuriren har sett filmen som kan fria den morddömde.

Bevisning. En resa mot Kalamark.

Bevisning. En resa mot Kalamark.

Foto: Andreas Wälitalo

Brott2016-12-11 20:00

"Han kanske är oskyldig?", det är en av tankarna som far genom huvudet på vittnet under färden. Kaj Linna hoppas att det som framkommer ska ge honom friheten åter. Vittnet är opålitligt, hittade på saker inför förhören och nu ändrar han sig, menar Linnas advokat.

Utöver vittnet finns förre rikskriminalpolisen Jan Olsson, kollegan Peter Karlsson samt en journalist med på resan, som genomfördes för ett par år sedan. Färden är en rekonstruktion av den bilresa nyckelvittnet och Kaj Linna ska ha genomfört kort innan dåden i Kalamark 2004. Under rättegångarna beskrev nyckelvittnet den ursprungliga bilfärden som en sorts avvärjningsresa. Kaj Linna skulle övertalas att avstå från en kupp mot bröderna Roger och Sune Lindberg. De hade inte lika mycket pengar i kassaskåpet som många trodde, menar vittnet.

Men resan har aldrig ägt rum, hävdar Linna.

Många år senare är nyckelvittnet alltså på väg mot Kalamark, och får frågor om Kaj Linna.

Tror du han slagit ihjäl brorsan?

– Ja jag tror det. Han hade rekat, han hade varit där dagarna innan och hade sagt att han skulle göra det. Och han var utan pengar, säger vittnet.

Men under resan framkommer det att en del av vad Linna ska ha sagt uttalades många år innan överfallen.

Vittnet berättar att Kaj Linna ringt honom efter att Kalamarksmordet blivit känt. Linna fick då frågan om det var han som gjorde det.

– Då svarade han, "sköt du ditt så sköter jag mitt". Han erkände inte, men förnekade inte, säger vittnet.

Orsaken till att han inte varskodde polisen innan överfallen förklaras med att han "inte trodde att det skulle gå så där".

I ett inspelat telefonsamtal har vittnet sagt; "han är ju felaktigt dömd, dock inte oskyldig". Mannen får i bilen frågor vad han menade och förklarar att man inte ska dömas på svaga bevis.

– Men eftersom jag är helt övertygad om att han gjorde det ligger jag inte sömnlös på nätterna. Jag har inga problem med att han är dömd, uttalar vittnet.

Senare blir han fundersam och säger "han kanske är oskyldig?".

Under resan framkommer det att ett syfte med avvärjningsresan 2004 var att få tag på narkotika.

Detta är nytt, vittnet talar nu om ett helt annat motiv för resan, hävdas det i resningsansökan.

Jan Olsson menar dessutom att spår vid en bil i Kalamark påvisar att det var två personer som begick överfallen. Linna är inte en av dem. Det våld Roger Lindberg utsattes för stämmer inte med hans person, menar Olsson. Enligt krimmaren har Kalamarksmordet koppling till ett dubbelmord i Långared 2011. Fel person dömdes för Kalamarksmordet, menar Olsson.

Resning

När en dom inte längre går att överklaga finns möjligheten att begära resning.

Det kan komma ifråga då rättstillämpningen i domen strider mot lag, eller om nya bevis kommit fram. Utgången hade kanske blivit annorlunda om bevisen funnits tidigare.

Begäran om att ett avgörande i hovrätten ska ändras eller prövas på nytt hamnar hos Högsta domstolen, HD.

Få ansökningar beviljas av HD, har det visat sig. Säger HD nej till resningsansökan står sig domen, beviljar HD resning kan det bli ny rättegång.

Källa: Högsta domstolen

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!