Läs mer: Misstankarna.
Det var upplagt för en ny rättegång sedan en av de dömda männen, en 32-åring, överklagat till hovrätten. Då anslutningsöverklagade åklagarsidan och krävde ett strängare straff för 32-åringen. I det läget valde denne att dra tillbaka sitt ärende. Därmed föll också åklagarnas klagan och hela målet, som omfattar flera brott, är avslutat.
Tre män, 43, 33 och 32 år gamla kom att dömas för hämnden på bilföraren.
Kuriren har felaktigt i en artikel uppgett att även den 21-åring som åtalades dömdes för denna del, men han friades. Kuriren beklagar misstaget.
Däremot fälldes 21-åringen, 33-åringen och 32-åringen för annan brottslighet.
Det stora ärendet då var misshandeln och skändandet av en man som överfölls i sin bostad och de tre personernas mer eller mindre medverkan i detta.
Just att åklagare anslutningsöverklagar, som svar på en dömd persons klagan, är ganska vanligt förekommande, i syftet att påverka den dömde. Det hävdar advokaten Niklas Lundgren, en av försvararna i målet.
– Ja, det är min uppfattning. Det är för att skrämma den dömde att dra tillbaka överklagan, inför risken att dömas hårdare.