Dömd för mordförsök får nej

Den så kallade Kronanskytten dömdes för mordförsök. Nu vill mannen sitta av straffet nära Luleå. Det får han inte.

Den dömde får nej till begäran att få avtjäna straffet nära Luleå.

Den dömde får nej till begäran att få avtjäna straffet nära Luleå.

Foto: Petra Isaksson

Brott2016-04-05 11:36

Läs mer: Beväpnad man skottskadad av polisen

Läs mer: Kulhålen på Kronan på bild

Läs mer: Relationsdrama bakom skjutningen

Läs mer: Bilden klarnar efter skottdramat på Kronan

Läs mer: Skottskadad bevakad i sjuksängen

Det gäller den man som tidigare dömdes till försök till mord, olaga hot och övergrepp i rättssak. Straffet blev fängelse i åtta år.

Det hela utspelades på Kronan. Mannen sökte upp sin före detta partner och hade två gevär med sig. Hovrätten kom fram till att han varit ute efter att döda henne.

Likaså fälldes han för att ha försökt döda två ingripande poliser. Mannen skottskadades för övrigt i samband med ingripandet.

Verkställigheten av straffet påbörjades i december ifjol. Tidigaste dag för villkorlig frigivning är den 6 augusti 2020.

Mannen vill vara placerad så nära Luleå som möjligt. Det skulle underlätta för besök av anhöriga och vänner.

Men kriminalvården har nu beslutat att han ska vara placerad på anstalten Salberga, i Sala.

Kriminalvården skriver i sitt beslut att den dömde ska vara i en anstalt av säkerhetsklass 1, eller i någon av anstalterna Mariefred och österåker.

Salberga är en anstalt av säkerhetsklass 1. Anstalten anses av kriminalvården som lämplig i detta fall. Av flera skäl. Ett är att mannen är dömd för partnervåld och anstalten har verksamhet för personer som är intagna för det.

Det finns ingen anstalt närmare Luleå som är lämplig, påtalar kriminalvården.

Vad hände?

Den 7 april 2015 kliver mannen ur sin bil på Kronan. Han är berusad och vill träffa sin förra sambo.

Några minuter senare avslutas dramat när två poliser stoppar hans framfart med tjänstevapen.

Mannen har då avlossat två skott nära den förra sambon och ett skott mot hennes bil.

I tingsrätten förklarade mannen att han inte minns händelserna.

I hovrätten berättade han och sade att minnet återkommit efterhand.

Mannen hävdade att utredarna missförstått syftet med bilresan till Kronan.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om