Åklagaren Stig Andersson anser dessutom att det rör sig om grovt brott.
Magnus Ericsson, som företräder avlidne Johan Löfroths familj, instämmer. Just detta att det hade inträffat en olycka timmarna innan den stora olyckan, och att det inte resulterade i rätt slutsatser, är det som gör brottet grovt, anser han.
Stig Andersson lyfter också fram denna omständighet. Riskbedömning borde ha gjorts och åtgärder vidtagits.
Rättegången går igång på allvar på onsdagen. Arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död och vållande till annans kroppsskada, är rubriceringen.
– Det slående är att man använde en oprövad metod och sprutade vatten på en het ugn, det är tillsammans med omständigheterna vad som orsakar olyckan, säger Magnus Ericsson.
Åklagaren pekar ut rader av brister.
En konsult anlitades. Han saknade erfarenhet från att lösa det problem med ugnen som förelåg.
Ingen av anlitade arbetsgivare eller arbetare hade tidigare jobbat med en kalkugn.
Trots detta beslutade den åtalade chefen att man skulle använda metoden med att spruta vatten på ugnen.
Det gavs inga instruktioner från Nordkalk, eller företagets företrädare, om hur man skulle göra, och vilka riskerna var.
Trots att en arbetare skadades gjordes ingen tillräcklig riskbedömning inför fortsättningen.
Den personliga skyddsutrustningen var inte avpassad för detta arbete.
Chefen lämnade jobbet timmarna innan olyckan, utan att det fanns ansvarig arbetsledning från Nordkalk kvar.