Vill spara mer på försvaret

Regeringen siktade på att minska anslaget till försvaret med tre miljarder kronor.
Det kan bli mer.
Anledningen är uppgörelsen om vårbudgeten.
? Försvarsledning och politiker måste titta mer seröst på alternativet att minska försvarets budget med sex miljarder kronor, säger Peter Eriksson (mp).

BODEN2004-04-05 06:30
<br>Statsminister Göran Persson fastslog i början av året att anslaget till försvaret ska krympa med tre miljarder kronor.<br>Dessa pengar vill han omfördela till rättsväsendet. ÖB presenterade i slutet av februari konsekvenserna av fyra ekonomiska alternativ: plus tre miljarder kronor, oförändrat anslag, minus tre respektive minus sex miljarder kronor. ÖB koncentrerade utredningen på alternativet minus tre miljarder kronor, efter regeringens signaler om att det är denna anslagsminskning som gäller. Men uppgörelsen om vårpropositionen kan innebära en större neddragning.<br>Finansdepartementet skriver i ett pressmeddelande: ?Ett av huvudalternativen i försvarsberedningens arbete skall vara en besparing på sex miljarder kronor. ?<br>Finger med i spelet<br>Dessutom begränsas försvarets så kallade beställningsbemyndiganden det här året. Det innebär neddragningar vad gäller materielanskaffningen.<br>Enligt Peter Eriksson rör det sig om dels ett minskat anslag till försvarets budget och dels om ett minskat anslag till materielinköp.<br>Regeringen har försökt hålla miljöpartiet och vänsterpartiet utanför försvarsfrågan men nu ser alltså samarbetspartierna ut att få ett finger med i spelet om försvarets framtid. Till hösten väntar ett försvarsbeslut och då kommer försvaret att få genomgå stora förändringar eftersom anslaget väntas krympa. Miljöpartiet ser helst en minskning av anslaget från dagens 40 miljarder kronor till 34 miljarder kronor.<br> ? Försvarsledning och politiker måste se mer seriöst på alternativet minus sex miljarder kronor, säger Peter Eriksson.<br>Med andra ord tycker inte miljöpartiet att en minskning med tre miljarder kronor är tillräcklig.<br>Två flottiljer kvar<br>ÖB:s underlag behandlas nu av en arbetsgrupp som ska föreslå hur försvarets grundorganisation ska se ut.<br>Om försvaret måste banta verksamheten med sex miljarder kronor så kommer det bara att finnas två flygflottiljer kvar i landet. I tre miljarder-alternativet behåller försvaret tre flottiljer. En minskning med sex miljarder kronor innebär alltså en större risk för att F 21 i Luleå läggs ner.<br>I ÖB:s konsekvensbeskrivning står följande att läsa om minus sex miljarder-alternativet: ?Militärdistriktsorganisationen och hemvärnet avvecklas. Antalet utbildningsförband reduceras med mer än hälften av vad som finns i dag. Försvarsmaktens förmåga att i nationell ram möta uppkommen kris reduceras påtagligt?.<br> ? Det talas nu om en kompromisslösning, om att minska anslaget med 4,5 miljarder kronor, säger Olle Lindström (m), kommunalråd i Boden.<br>På finansdepartementet är man inte särskilt pigg på att uttala sig om uppgörelsen.<br> ? Det är övergripande skrivningar och hur det i detalj kommer att bli är för tidigt att säga, säger Eva Rosengren, pressekreterare.<br>lars-henrik.andersson@kuriren.com<br>0921/530 93
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om