Mannen ville bli frikänd alternativt ha ett kortare fängelsestraff. Han ville också att hovrätten skulle upphäva tingsrättens beslut om utvisning.
Åklagare justerade gärningsbeskrivningen i hovrätten. Förutom att där stod att kvinnan inte deltagit frivilligt i samlaget så lade åklagaren till att kvinnan uttryckt det med ord och visat det genom handling.
Åklagaren, målsägande och gärningsmannen åberopade ny bevisning, en analys av blodprov.
Gärningsmannen har hävdat att kvinnan deltog frivilligt i samlaget och att han inte utnyttjat att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Hovrätten anser dock att utredningen ger strakt stöd för att målsägande har varit särskilt utsatt på grund av berusning i kombination med annan drogpåverkan, bland annat antidepressivt läkemedel som inte ska kombineras med alkohol.
Rätten menar att det är kombinationen av alkohol och droger som försatt kvinnan i en sådan situation att hon inte har kunnat värna sin egen sexuella integritet. Domstolen anser att gärningsmannen har insett den risken. Hovrätten bedömer att kvinnans deltagande i samlaget aldrig har kunnat anses som frivilligt och instämmer i tingsrättens bedömning att hon både sagt nej och försökt knuffa bort gärningsmannen.
Tingsrättens dom fastställs. Hovrätten ändrar den dock avseende skadeståndsdelen. Skadeståndet för kränkning sänks. Kvinnan tilldöms sammanlagt 102 580 kronor.
Mannen sitter fortsatt häktad tills domen vinner laga kraft och ska därefter utvisas. Han förbjuds att återvända till Sverige inom tio år.