Enligt Guna Graufelds, presskommunikatör, har handläggare på verket bland annat gjort bedömningen utifrån de skäl som familjen angett.
– Ärendet har pågått sedan 2008. Första gången de fick avslag var 2009. Sedan lämnade familjen inte landet. Efter fyra år har man möjlighet att ansöka om uppehållstillstånd på nytt och det har man också gjort. Det är det ärendet som har avslagits nu, säger hon.
Hon kan inte uttala sig exakt hur bedömningarna har sett ut i det enskilda fallet.
– Men när den sista genomgången gjordes i oktober 2014 hade den nya regeln om humanitära skäl, som innebär en generösare bedömning när det gäller barn, trätt i kraft.
Även då fick familjen avslag.
Migrationsverket gjorde 2013 en egen rapport om blodsfejder i Albanien. Utredarna åkte dit och gjorde en undersökning som visar att sedvanerätten är etablerad i Albanien. Den heter Kanun och härstammar ända från det gamla Ottomanska riket. Det visade sig att den hölls i schack under kommunisttiden, men sedan demokratiseringsprocessen inleddes i början av 90-talet har polisen blivit ineffektiv och korrupt.
Kanun liknas vid en lag med speciella regler för blodshämnd. Utredarna fann också att det skett en förändring i den från att det var mannen som mördades till att det nu kan drabba hustru och barn.
Rapporten bekräftar alltså det som Arben Nduko säger. (Se artikel intill).
Migrationsverkets handläggare har trots det i den enskilda bedömningen kommit fram till att familjen kan återvända till Albanien.