Efter flera månaders storm blev det under lördagen till slut dags för Håkan Juholt att lämna sin position som partiledare för Socialdemokraterna.
- Det var ju egentligen bara en tidsfråga, även om jag trodde att han skulle gå ännu tidigare, säger Simon Matti, statsvetare vid Luleå tekniska universitet och fortsätter:
- Anledningen till att han inte gick tidigare var för att man från partiets sida försökte reda ut situationen, man tyckte att alternativet att byta partiledare var sämre. Men eftersom det inte lyckades kan man säga att de har kastat bort flera månader.
Öppenhet är lösningen
Simon Matti tror att Håkan Juholt floppat eftersom partiet inte riktigt hade koll på vem han egentligen var. Han tror att den bästa lösningen är att ha en helt öppen process när man väljer partiledare.
- Öppenhet gör det mer troligt att det är en person som folk ställer upp bakom, som har förtroende och som redan under valprocessen börjat nå ut till väljarna och synts, säger Matti som även menar att Juholt förmodligen inte blivit vald om han synats i ett tidigare skede.
- Det bästa man kan göra är att låta dem som vill kandidera öppet annonsera sin kandidatur och låta dem komma fram och synas i sömmarna. Då får man en bättre koll inom partiet och kan utvärdera kandidaternas goda och mindre goda egenskaper i förväg så man slipper bli överraskade av det när man väl har valt dem, som man blev med Juholt.
Ett skadat parti
Enligt Matti råder det heller inga tvivel om att partiet har blivit väldigt skadat under den här turbulenta tiden. Han flaggar även för att det kan bli svårt att hinna ikapp till valet 2014.
- Det tar ju tid och det blir svårt att hitta en kandidat, välja den kandidaten och sedan få både partiet och den stora väljargruppen att skapa sig en bild och ett förtroende för personen. Det är inte möjligt att fortsätta med sådana här slutna interna processer.