När bostadsstiftelsen Bodenbos årsredovisning lades farm i början av det här året visade det sig att revisorerna hade så skarp kritik mot den avgående styrelsen att de inte förordade ansvarsfrihet.
– De har aldrig träffat oss och pratat om detta innan de drog sina slutsatser, det är märkligt, säger en källa från den förra styrelsen till Kuriren.
Sedan dess har det stormat en hel del kring stiftelsen. Länsstyrelsen har i egenskap av tillsynsmyndighet genomfört en utredning, som både ledde till polisanmälan och ett krav på Bodenbo att begära tillbaka nära 18 miljoner kronor från kommunen.
Läs allt om Bodenbo här.
Majoriteten i kommunstyrelsen gick vid mötet för två veckor sedan emot revisorernas skrivning och föreslår ansvarsfrihet. Om ledamöterna i fullmäktige följer partiernas linje innebär det att det blir samma beslut även där på måndagen.
I kommunstyrelsen var Bosse Strömbäck (V) och Olle Lindström (M) emot att ge ansvarsfrihet. Det var också de två som var kommunalråd i början av 2000-talet. Det var händelser under den tiden som styrelsen 2014 polisanmälde.
Det handlar bland annat om hur försäljningen av fem äldreboenden till Svea fastigheter genomfördes och hur den redovisades till Skatteverket.
Den förra styrelsen stoppade och begärde även tillbaka de pengar som Bodenbo betalat ut till Socialförvaltningen, något som beslutades under den tid som kommunalråden kom från (M) och (V).
Nu är året snart slut och kommunledningen har tvingats ta tag i den brännande frågan om ansvarsfrihet eller inte.
Bakgrunden till revisorernas kritik är att styrelsen under 2014 tillät den dåvarande vd:n arbeta under sin barnledighet samtidigt som en tillfällig vd anlitades. Det ledde till att två personer fick vd- löner under en stor del av 2014.
Representanter från dåvarande styrelse har sagt att de gjorde skäl för ersättningen, då de genomförde flera viktiga utredningar, bland annat en ekonomisk genomgång bakåt i tiden och en kartläggning av fastighetsbeståndet vad gäller renoveringsbehov. Samtidigt fanns det flera vakanser på kansliet.
– Dessutom är det ju så att den nuvarande styrelsen också har dubbla vd:ar, dels den ordinarie, dels betalar man ju ut avgångsvederlag till den förra vd:n, som får utföra en del jobb, uppger en person från den tidigare styrelsen.
Revisorerna står på sig och anser fortfarande att den tidigare styrelsen inte ska beviljas ansvarsfrihet.