Enligt vänsterpartisten har förvaltningsrätten prövat de formella delarna enligt kommunlagen.
– De negativa konsekvenserna affären medför kvarstår i allra högsta grad. Förvaltningsrätten tycker att den så kallade oberoende konsulten vidimerar att affären är affärsmässig efter rapporten. Då undrar jag så klart hur oberoende man är när man får betalt av den man utreder. Större trovärdighet hade gått att få om två oberoende hade utrett och oppositionen hade fått utsett en av dessa. Det hade känts mer demokratiskt, säger Strömbäck.
Han kommer inte att överklaga domen med tanke på resultatet.
– Fastighetsaffären är min första överklagan. Den var viktig för att belysa den dåliga affären som nu lämnas över på skattebetalarna i framtiden. Man hyr till dyra kostnader och låser fast sig vid långa avtal.
Enligt förvaltningsrätten finns inte några bestämmelser i kommunallagen hur omfattande beredningen, eller kvalitén ska vara på ett ärende. Så i detta ärende har Bodens kommunfullmäktige själva avgjort om beredningen gett ett tillförlitligt underlag för att fatta beslut eller inte i fastighetsaffären.
– Här handlar det inte om det är bra eller dåligt utan om den politiska beredningen är formellt rätt gjord. Så om en opposition beslutar det mest vansinniga så kommer man aldrig att vinna i förvaltningsdomstolen. För ett majoritetsbeslutet gäller alltid, säger Strömbäck.