Mitt på dagen den 19 december i fjol dödades 19-årige Kejvan Fazeli brutalt. Han knivhöggs flera gånger och avled på platsen.
Ayman Alksh, 21- år, dömdes till 13 års fängelse mot sitt nekande för mord. Han ska betala skadestånd till mordoffrets föräldrar, 60 000 kronor vardera. Han ska utvisas på livstid och förbjuds att återvända. Rätten var dock inte enig.
Genom sitt ombud, advokat Daniel Svensson, yrkar Ayman Alksh att hovrätten ska ändra tingsrättens dom och frikänna honom från åtalet för mord samt ogilla utvisningsyrkandet. Han erkänner misshandel av normalgraden. Under alla förhållanden vill han ha strafflindring.
Han påpekar att kniven och påsen som påträffats över kniven saknar 21-åringens DNA och fingeravtryck. När Alksh grips hade han fortfarande på sig kläderna, som han bar under gärningen. De saknar 19-åringens blod och DNA.
Motivet till dådet var enligt kammaråklagare Jonas Fjellström en konflikt mellan Kejvan Fazeli och 21-åringen. Daniel Svensson menar att åklagaren inte på ett tillförlitligt sätt har kunnat visa att det till följd av konflikten funnits motiv att utföra gärningen. Han hävdar att åklagarens underlag är magert och framstår som svepande.
Svensson bedömer att tingsrätten felaktigt använt den dåligt underbyggda motivbilden vid bedömningen av vem som använde kniven.
Daniel Svensson anser även att vittnesbevisningen är spretig och att man därför utifrån den inte kan dra några slutsatser om vem som knivhögg Kejvan Fazeli.
Sammantaget är därför åtalet inte styrkt, enligt ombudet.