Socialchef i blåsväder

Socialförvaltningen vs socialnämnden.
Socialchefen i Boden Håkan Olsson vill koppla in revisorerna i tolkningsfrågor. Nämndsordförande Per Wahlström (ns) tvärnitar.

BODEN2004-10-29 06:30
Ingela Rasimus
Stämningen på socialnämndens senaste möte var laddat. Orsaken är ett förslag från socialchefen Håkan Olsson och verksamhetschefen Ulla Fredriksson.<br> ? Förslaget handlar om att revisorerna ska tolka nämndsbeslut. Förvaltningschefen accepterar inte att nämnden har tolkningsföreträde av sina egna fattade beslut, säger Per Wahlström.<br>Enligt Per Wahlström finns ett flertal beslut som nämnden fattat men som socialchefen inte verkställt. Bland annat, att lägsta personaltäthet dagtid på olika boenden i kommunen ska vara 0,6 per vårdtagare.<br>Nämndbeslut gäller<br> ? Nämndens beslut gäller tills nämnden fattat ett annat beslut. Om socialchefen inte tycker att pengarna räcker måste han lyfta det till nämnden så att vi fattar ett nytt beslut, säger Per Wahlström.<br>Förvaltningschefens förslag lades till handlingarna. Till nästa möte kan politikerna välja att göra ett ärende av förslaget. Under november månad har presidiet, förvaltningschefen och revisorerna ett sedvanligt möte.<br> ? Då får vi höra om revisorerna tycker det här är ett ärende för dem, säger Per Wahlström.<br>Viktig nyansskillnad<br>Socialförvaltningens chef, Håkan Olsson, säger att han och verksamhetschefen Ulla Fredriksson lade ett förslag på nämndssammanträdet. Ett förslag som inte handlar om att tolka politiska beslut.<br> ? Utan det är frågan om vi gett enhetscheferna ett uppdrag som inte stämmer med politikernas tolkning av det egna beslutet. Det är en nyansskillnad som är väldigt viktig för oss som tjänstemän. Naturligtvis är det nämnden som tolkar sitt beslut, säger Håkan Olsson och tillägger att de måste ha rätt att få förtydliganden av beslut och få sitt handlande prövat om det hävdas att de obstruerar mot politiska beslut, något som är helt främmande för både honom och Fredriksson.<br>Neutral granskning<br>Förslaget från Håkan Olsson och Ulla Fredriksson lyder:<br>n för det fall socialnämnden finner att förvaltningens agerande inte överensstämmer med nämndens beslut om budget i balans och beslutet om 0,6 hemställer undertecknade att frågan granskas av neutral part, förslagsvis kommunens revisorer.<br>Håkan Olsson menar att i och med rapporten lägger de förord på hur verksamheten ska jobba framåt.<br>Oklart<br> ? Vi vill ödmjukt ställa professionens frågor om vad nämndens beslut ska innebära i det praktiska vardagliga arbetet ute på våra arbetsplatser, säger han.<br>Frågeställningarna är enligt följande:<br>n Vad betyder ?0,6 årsarbetare dagtid per bostad??<br>n Vad syftar beslutet till?<br>n Styrs pengar eller anställningar (tjänster)?<br>n Styrs antalet personer som ska jobba per dag, vecka, månad, schemaperiod eller år?<br> ? Vi tycker inte att det är riktigt så klart som det framstått i pressen. Vi ser svårigheter med att sy ihop vårt uppdrag om en ekonomi i balans med den tolkning som ordförande valt att ge i medierna, säger Håkan Olsson.<br>Detaljredovisning<br>Men borde ni inte gå tillbaka till nämnden och fråga i stället för att gå efter det ni läst i medierna?<br> ? Det gör vi nu. När vi ställer frågorna presenterar vi också tänkbara tolkningar. Vi vill också detaljerat redovisa vad som sker i verksamheten och få besked från nämnden om den fortfarande anser att vi brustit i att följa uppdrag om ekonomi och resurser i äldreboenden, säger Håkan Olsson.<br>Stämningen på socialnämnden vill han inte kommentera med motiveringen att han inte vill ge omdömen om kommunens politiska forum för ledning av socialtjänsten.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Boden