Bodensaren som är skyldig till två fall av misshandeln förutom vållande till annans död, grovt brott kan varken erkänna eller förneka gärningen på grund av berusning. Trots det vill den dömde i första hand bli frikänd och i andra hand få brottet rubricerat som vållande till annans död av normalgraden av hovrätten.
Under alla förhållande har han även yrkat att få straffet sänkt.
Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten i avseende de delar som nu är överklagade.
Läs mer: Slaget ledde till kvinnans död - nu åtalas mannen
Läs mer: Döms för att vållat sambons död.
Enligt hovrättens står det klart att den dömde uppsåtligen slagit ett knytnävsslag mot sin sambos huvud. Slaget var så kraftigt att kvinnan föll av den stol hon satt på. Därefter har hon satt sig upp klagat på smärtor i huvudet, fallit på nytt på golvet varefter hon småningom avled.
Båda tingsrätten och hovrätten är överens om att bodensaren av oaktsamhet orsakat den skada som kvinnan avled av. I lagens förarbeten anges som exempel på när brottet bör rubriceras som grovt " att någon utövar grovt våld mot annan utan att uppsåt förelegat i förhållande till den dödliga effekten, eller att någon använt ett livsfarligt vapen.
Vid slag mot huvudet finns alltid en risk för an allvarlig huvudskada. I detta fall är det särskilt allvarligt att den dömde bodensaren utan förvarning riktar ett slag mot sin betydligt mindre sambo i en situation där hon varit berusad skriver hovrätten i sin dom.
Hovrätten bedömer dock till skillnad från tingsrätten att det våld som bodensaren utövat inte varit av sådan " beskaffenhet att hans agerande ska ha anser utgjort ett medvetet risktagande av allvarligt slag.
Gärningen ska därför inte rubriceras som grovt brott Det samlade straffvärdet för det som bodensaren dömts för, inräknat de två andra misshandelsbrotten, uppgår enligt hovrätten till fängelse i ett år. Hovrätten delar dock tingsrättens uppfattning att det finns ingen annan påföljd än fängelse som kan komma ifråga.
Båda rättsinstanserna har också samma bedömning i skadeståndsdelen. Eftersom det finns alltjämt risk att bodensaren på fri fot fortsätter sin brottsliga bana ska han stanna kvar i häktet tills domen vinner laga kraft och fängelsestraffet kan verkställas.