En person i Boden som beviljats personlig assistans anlitade en privat assistansanordnare. Han ansökte och begärde schablonersättning. Socialnämnden beviljade en lägre ersättning för den sökta perioden, oktober 2014 till februari 2016. Den beviljade ersättningen baseras på snittkostnaden under föregående assistansperiod. Mannen överklagade och hävdar att kostnaden motsvarar schablonbelopp för assistansersättning.
Läs mer: Förlorade mål i förvaltningsrätten
Socialnämnden å sin sida hävdar att det vore oskäligt att låta en privat utförare av assistans ta betalt av kommunen för kostnader som inte stryks. Socialnämnden förlorade i förvaltningrätten för att rätten ansåg att det inte fanns tillräckliga skäl som talade mot att de fakturerade beloppet motsvarar de faktiska kostnader. Kammarrätten däremot ger kommunen rätt. Kommunen har en skyldighet att ersätta de verkliga kostnaderna för assistansen som är skäliga. För att kunna ta ställning till ersättningsanspråken måste kommunen kunna kräva att den enskilde ger in ett underlag som gör en bedömning möjlig. Det gäller oavsett om anspråket inte överstiger schablonbelopp och utan att det framkommit något som ger anledning att ifrågasätta kostnaderna. Kammarrätten ändrar genom sitt beslut förvaltningensrättens tidigare dom och fastställer att det är socialnämndens beslut från maj 2016 som ska gälla.