Rapport om ett (o)säkert? försvar
Officersförbundet kritiserar i en rapport Försvarsmakten för att inte vidta åtgärder efter olyckor. Trots utredningar från haverikommission och militär säkerhetstjänst. - Dessa verkar inte bita, säger Håkan Jansson, Boden, ledamot i Officersförbundets riksstyrelse.
Andra, mer svåra olyckor på andra håll i landet, nämns också.Kritiken gäller främst att Försvarsmakten underlåter att vidta förändringar efter olyckor eller helt enkelt inte svarar på rapporterna. Detta trots att så tunga instanser som Statens Haverikommission och militära säkerhetsinspektionen utrett.I Luleåfallet redovisades för mycket arbete och för litet resurser, vilket resulterade i stora övertidsberg för officerarna. Krav ställdes på liknande utredningar på andra förband, men inget händer.Arbetsmiljö
- Det handlar bland annat om att vi är färre som ska göra mer, säger Håkan Jansson som arbetar på A9, Boden. Man kapar i organisation och förband, men uppgifterna finns kvar. Tid för förberedelser och efterarbete blir mindre.Man har sagt att det finns för många officerare?- Ja, ur ekonomiskt perspektiv, understryker han. Då är vi för många.Med olyckor och åtal som bakgrund har Försvarsmakten börjat intressera sig för chefsutbildningar inom området arbetsmiljö.- Men det är Officersförbundet som till stora delar utbildar cheferna. Det har fallit väl ut, fast anmärkningsvärt är att inte Försvarsmakten själv tar tag i saken Flygvapnet har en fungerande rapportering av tillbud. Dessa analyseras och delges övrig personal. Den metodiken har dålig motsvarighet i övriga Försvarsmakten. - Vi har hoppats på något sådant länge men ännu inte riktigt nått dit. Viktigt är att rapportering sker i större omfattning. Dessutom måste ärendena omhändertas i andra änden och åtgärder vidtas, inte bara lokalt, utan i hela Försvarsmakten.
Så jobbar vi med nyheter